Trong blog của GS Châu đó có đoạn:
<!–QuoteBegin–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–>Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.<!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Có lẽ những việc ổng làm là sứ mệnh của ông thật.
Hành động của ổng đã làm nên số phận của ổng, một số phận có tác động đến số phận của RẤT NHIỀU NGƯỜI.
<!–QuoteBegin-08520419+6 Apr 2011, 10:09 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (08520419 @ 6 Apr 2011, 10:09 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> Nếu như một người bình thường ở Việt Nam thì ở độ tuổi này với những cái đang có, người ta hẳn “đắc chí” về công danh sự nghiệp của mình, tranh thủ củng cố quyền lực, quan hệ để dọn đường cho con cháu mình lên, chuẩn bị sống nhàn hạ về già. <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Và về già họ mới làm những việc “dại khờ” như ông Vũ, như một số Lão Thành ở VN vậy <!–emo&:D–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/biggrin.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘biggrin.gif’ /><!–endemo–>
<!–QuoteBegin-08520521+6 Apr 2011, 11:29 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (08520521 @ 6 Apr 2011, 11:29 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> Dân chủ phải tuân theo những quy định mà số đông trong tập thể đó đã đồng ý <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Dân chủ không phải chỉ dựa vào nguyên tắc số đông là đủ.
Ví dụ: “không thể nói một hệ thống là công bằng nếu nó cho phép 51% dân số đàn áp 49% dân số còn lại nhân danh đa số.” (Trích tác phẩm What is democracy).
Thế mới biết để có DÂN CHỦ thật sự thì quả thật là gian nan (cần có sự tiến hoá dài dài, có sự đóng góp của nhiều yếu tố)
<!–QuoteBegin-08520522+6 Apr 2011, 11:39 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (08520522 @ 6 Apr 2011, 11:39 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> <!–QuoteBegin-07520155+6 Apr 2011, 11:03 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (07520155 @ 6 Apr 2011, 11:03 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> [Về vụ đốt kinh Koran] –>Tự do ngôn luận không có nghĩa là tự do tấn công thô bạo vào tín ngưỡng của ngừoi khác.
<b>Vậy nên không nên gắn cho nó cái mác TỰ DO THAI QÚA, vì nó không phải là TỰ DO.</b> <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
“Tự do: trạng thái không bị cấm đoán, hạn chế vô lí trong việc làm nào đó”
Ở đây, Mỹ không hề cấm việc làm đối kinh Koran, như vậy đây là Tự do hay không? Hay là hành động này đã thể hiện cái mặt thái quá của nó về sự tự do. <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Vẫn không phải là TỰ DO THÁI QÚA, nếu luật pháp Mỹ cho phép đốt kinh Koran thì nó chỉ có nghĩa là: TỰ DO NGÔN LUẬN Ở MỸ CHƯA HOÀN THIỆN.
Không thể nói ở thời kỳ dã man của loài người (nơi không chịu sự giới hạn của luật pháp) thì con người có nhiều tự do được.
<!–QuoteBegin-08520521+6 Apr 2011, 11:29 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (08520521 @ 6 Apr 2011, 11:29 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> Không cần bàn cãi nhiều, trong laptop chứa nhiều tài liệu chống nhà nước, và ông ấy cũng không bảo nó không phải của ông ta -> phạm tội rõ ràng. <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Anh quote lại <!–QuoteBegin–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–>Ở các nước có nền dân chủ phát triển thì chính trị không phải là vấn đề NHẠY CẢM. Họ vẫn chỉ trích chính phủ đều đều, vẫn biểu tình đều đều, nhưng hiếm khi xảy ra án mạng (Nhật, Hàn, Bắc Âu…), chứ nói chi đến án mạng nhiều như vụ THIÊN AN MÔN (http://vi.wikipedia.org/wiki/Sự_kiện_Thiên_An_Môn ).
Chính phủ bị chỉ trích nhiều vì chính phủ sinh ra để PHỤC VỤ nhân dân, là ĐẦY TỚ thì bị CHỦ chỉ trích nhiều là lẽ thường.<!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
<!–QuoteBegin-08520195+6 Apr 2011, 07:36 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (08520195 @ 6 Apr 2011, 07:36 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> à ko, cái link mà a Huy đưa ấy <!–QuoteEnd–> </td></tr></table><div class=‘postcolor’> <!–QuoteEEnd–>
Sr, dư 1 ký tự <!–emo&:D–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/biggrin.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘biggrin.gif’ /><!–endemo–>
<!–QuoteBegin-06520101+6 Apr 2011, 07:27 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (06520101 @ 6 Apr 2011, 07:27 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> Theo mình là không nêu quan điểm liên quan đến chính trị ở đây. Blog cá nhân thì thoải mái. Nhưng nếu bạn đang ở Việt Nam mà nêu quan điểm chính trị lên blog cá nhân 1 cách thái quá thì cũng sẽ có nhiều cơ hội theo chân bác Cù Huy Hà Vũ* <!–emo&:)–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/smile.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘smile.gif’ /><!–endemo–> <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Bày tỏ ôn hoà thì không sao.
<b><i>Ở đây ta ưu tiên đánh giá về con người, về phiên toà, về sự chặt chẽ của hệ thống hiến pháp và pháp luật VN, về sự thực thi luật pháp của cơ quan tư pháp… đại loại vậy.
Còn về quan điểm chính trị nếu thích thì chỉ nêu quan điểm của mình, không chỉ trích quan điểm của ng khác, ko chỉ trích hệ thống lý luận Marx-Lenin, ko chỉ trích XHCN.</i></b>
Vê ông Vũ thì tôi thì chỉ có 1 từ: Nể!
Còn về hệ thống hiến pháp và luật pháp: chưa chặt chẽ.
Cơ quan tư pháp: chưa thật công minh.
nói chung toàn là nghe kể lại không hà, hổng biết phiên tòa thật sự nó như thế nào, có diễn ra như báo đăng không là làm sao mà dám phát biểu
mới vào bằng opera được mà ta
Chúng ta luôn khôn hơn lũ thực dân và đế quốc giãy chết ở chỗ đó.
Pháp xử án các anh hùng dân tộc như Võ Thị Sáu, Lý Tự Trọng còn công khai dân chúng nên họ (các anh hùng) mới có dịp để lại những câu bất hủ tiếp lửa cho cách mạng.
Mỹ đánh Afgha, Iraq còn cho cả mấy đài truyền thông vào nên mới làm dư luận phản ứng khiến bay ghế của đảng Cộng Hòa.
Thế nên ta không thể để tình trạng tự do ngôn luận xảy ra bằng bất cứ giá nào !!!
Không có vấn đề gì giữa tự do ngôn luận và đốt kinh Coran cả. Cũng không thể nói đốt kinh Coran là tự do thái quá. Đó là do ý thức của người đốt quá kém.
Nếu Chiến nổi hứng đốt kinh Coran thì “lực lượng Hồi giáo dã man <!–emo&:)–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/smile.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘smile.gif’ /><!–endemo–>” là anh Huy có quyền kiện và Tòa sẽ xem xét mức độ xúc phạm. Nếu anh Huy không kiện mà chửi chú Chiến với các nội dung xúc phạm riêng tư, danh dự hay phân biệt sắc tộc thì Tòa án vẫn xem xét tội của anh Huy như thường. (Nhưng rất có khả năng là Tòa không rảnh xử mấy vụ này nên cho cả 2 đi về)
Tuy nhiên, việc đốt kinh Coran hay Kinh thánh thực tế lại không nằm trong khuôn khổ pháp luật nên tòa án Mỹ không xử ông đốt là đúng ! Còn ông đốt sẽ deal ra sao với mấy ông Hồi giáo đang nổi giận thì cũng kệ ổng. Miễn sao sự việc không tới mức hình sự là được.
<!–QuoteBegin-08520522+7 Apr 2011, 12:27 AM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (08520522 @ 7 Apr 2011, 12:27 AM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> <!–QuoteBegin-08520195+7 Apr 2011, 12:08 AM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (08520195 @ 7 Apr 2011, 12:08 AM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> Không có vấn đề gì giữa tự do ngôn luận và đốt kinh Coran cả. Cũng không thể nói đốt kinh Coran là tự do thái quá. Đó là do ý thức của người đốt quá kém.
Nếu Chiến nổi hứng đốt kinh Coran thì “lực lượng Hồi giáo dã man <!–emo&:)–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/smile.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘smile.gif’ /><!–endemo–>” là anh Huy có quyền kiện và Tòa sẽ xem xét mức độ xúc phạm. Nếu anh Huy không kiện mà chửi chú Chiến với các nội dung xúc phạm riêng tư, danh dự hay phân biệt sắc tộc thì Tòa án vẫn xem xét tội của anh Huy như thường. (Nhưng rất có khả năng là Tòa không rảnh xử mấy vụ này nên cho cả 2 đi về)
Tuy nhiên, việc đốt kinh Coran hay Kinh thánh thực tế lại không nằm trong khuôn khổ pháp luật nên tòa án Mỹ không xử ông đốt là đúng ! Còn ông đốt sẽ deal ra sao với mấy ông Hồi giáo đang nổi giận thì cũng kệ ổng. Miễn sao sự việc không tới mức hình sự là được. <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Việc đốt kinh Koran có liên quan đến tự do ngôn luận và nó đã nảy sinh rất nhiều tranh cãi trong thời gian diễn ra cuộc biểu tình ở Afghanistan (có thể search trên google về Quaran Burning and Free Speech).
Ở đây, người đốt kinh họ hoàn toàn là tự do (mặc dù ý thức họ kém <!–emo&:D–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/biggrin.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘biggrin.gif’ /><!–endemo–>), nhưng lại chả có pháp luật nào trong nước Mỹ nghiêm cấm về cái chuyện này cả. Vậy, việc này nghĩa là sao? Họ tự do, nhưng là sự tự do “mù quáng” hay sao? (từ mới nghĩ ra cho nó thay đổi văn phong một chút… <!–emo&^_^–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/happy.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘happy.gif’ /><!–endemo–>).
<b>Ở Mỹ thì việc người này chửi người kia là chuyện bình thường, có kiện lên tòa án cũng không ai xử…</b> <!–QuoteEnd–> </td></tr></table><div class=‘postcolor’> <!–QuoteEEnd–>
-
Vậy tòa án xử người đốt kinh Koran theo tội gì <!–emo&:)–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/smile.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘smile.gif’ /><!–endemo–> Bây giờ tôi ở VN đốt kinh Thánh hay kinh Phật hay giáo trình Tin đại cương thì tôi bị tội gì ?
-
Các vụ cãi nhau thường mang tính dân sự. Không những ở Mỹ mà hầu như ít có tòa án nước nào xử mấy vụ này, trừ khi nó dính líu đến những thứ phức tạp hơn. Ở VN các forum cũng chửi nhau bùm chéo chứ có tòa nào xử bao giờ đâu.
à ko, cái link mà a Huy đưa ấy
Topic mới có 3 tiếng mà đã lên hót rồi sao ?
Bàn lại cái “tự do ngôn luận” cho vui tí nào. Như thế thì thế nào mới là tự do ngôn luân đây. Hay tự do ngôn luận là cấm “kiện tụng nhiều người”, cấm mạng xã hội như facebook, blog… Ngoài báo chí trong nước ra thì chưa thấy ai nói là ở nước ta tự do ngôn luận hết. Tự do ngôn luận phải đi kèm theo trách nhiệm của mình trước những gì mình nói nữa, không phải tự do là muốn nói gì là nói, tự do ngôn luận còn là quyền đc biết sự thật, không bị “chụp mũ” khi đưa ra ý kiến cá nhân <!–emo&:ph34r:–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/ph34r.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘ph34r.gif’ /><!–endemo–>
<!–QuoteBegin-06520136+6 Apr 2011, 10:34 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (06520136 @ 6 Apr 2011, 10:34 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> Chắc chắn với khả năng của sinh viên chúng ta không ai có thể biết là động cơ và mục đich hành động của CHHV là gì?. Nhưng có một điểm đáng chú ý là tại sao các nước Mỹ và Phương Tây (các nước đã gây ra hàng triệu cái chết cho nhân dân chúng ta) lại quan tâm đến vụ việc được cho là nội bộ của Việt Nam như vậy??? <!–QuoteEnd–> </td></tr></table><div class=‘postcolor’> <!–QuoteEEnd–>
Cũng có thể đây là một “chiêu bài” của phương tây hoặc gì gì đó, tất nhiên là người hàng xóm không bao giờ thương yêu con của nhà bên cạnh mình. Nhưng nếu như nội bộ đoàn kết, nhân tâm thống nhất thì không có gì lay chuyển đc, vấn đề ở đây là “con người” bạn ak. Chẳng ai lại sợ sống ấm no hạnh phúc cả!
Ông Cù Huy Hà Vũ thì thành tích đáng nể thật, không biết tiếp theo là tới ai nữa đây! Nói chơi vậy thôi chứ mấy cái vụ liên quan tới chính trị dính vô làm chi, hỏng đời sinh viên hết. Ông Vũ bị bắt vì ăn mặt không được “lịch sự” => khám latop => tìm thấy tài liệu phản động => 7 năm tù giam, nhìn đó mà rút kinh nghiệm, mấy cái topic tương tự như thế này chỉ làm sinh viên chúng ta dính vào những chuyện không hay thôi! Im lặng là vàng mà ^^
<!–QuoteBegin-08520195+6 Apr 2011, 10:37 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (08520195 @ 6 Apr 2011, 10:37 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> Chúng ta luôn khôn hơn lũ thực dân và đế quốc giãy chết ở chỗ đó.
Pháp xử án các anh hùng dân tộc như Võ Thị Sáu, Lý Tự Trọng còn công khai dân chúng nên họ (các anh hùng) mới có dịp để lại những câu bất hủ tiếp lửa cho cách mạng.
Mỹ đánh Afgha, Iraq còn cho cả mấy đài truyền thông vào nên mới làm dư luận phản ứng khiến bay ghế của đảng Cộng Hòa.
Thế nên ta không thể để tình trạng tự do ngôn luận xảy ra bằng bất cứ giá nào !!! <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Vote!
Chỉ đc cái nói đúng thôi <!–emo&;)–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/wink.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘wink.gif’ /><!–endemo–> mà cái vụ ông Vũ này sẽ có tác động đáng kể tới những người trí thức lắm đây, nói chung cũng không oan ức cho ổng đâu <!–emo&:D–><img src=‘http://www.uit.edu.vn/forum/html/emoticons/biggrin.gif’ border=‘0’ style=‘vertical-align:middle’ alt=‘biggrin.gif’ /><!–endemo–> Sinh viên chúng ta thì nghe nhiều hơn nói vẫn hay hơn mà, cứ học tập giỏi vào là được.
<!–QuoteBegin-07520004+6 Apr 2011, 09:34 PM–></div><table border=‘0’ align=‘center’ width=‘95%’ cellpadding=‘3’ cellspacing=‘1’><tr><td><b>QUOTE</b> (07520004 @ 6 Apr 2011, 09:34 PM)</td></tr><tr><td id=‘QUOTE’><!–QuoteEBegin–> Về cha Hà Vũ đó thì em không ưa được cái mặt kên kên nói chuyện vênh vênh vì ỷ ta có lắm bằng tiến sĩ của thằng chả.
Còn cái blog GS Châu nói thì đúng thật đó. Thằng cha này không phải là người tầm thường. Đứng trước số phận của mình như vậy mà không biết sợ thì ổng không phải người tầm thường đâu, ổng bị cái gì rồi á, tóm lại là ổng không có được bình thường =)) Hay nói một cách dân gian la kên quá hóa điên ấy mờ <!–QuoteEnd–></td></tr></table><div class=‘postcolor’><!–QuoteEEnd–>
Nếu như một người bình thường ở Việt Nam thì ở độ tuổi này với những cái đang có, người ta hẳn “đắc chí” về công danh sự nghiệp của mình, tranh thủ củng cố quyền lực, quan hệ để dọn đường cho con cháu mình lên, chuẩn bị sống nhàn hạ về già. Mình không bàn ở đây là đúng hay sai nhưng một đứa con nít còn biết không nên dính dán tới chính trị, mà ông này cũng hay khi dám vứt bỏ những thứ đang có ở hiện tại mà nhiều người mơ cũng ko có đc như ổng, chưa kể những liên lụy đến người thân, con cháu nhiều đời sau nữa, như bạn bạn có dám làm như thế không, tôi thì ko dám nên tôi mới thừa nhận là ổng “đáng nể”
