Chúng ta có lý thì không sợ gì cả

[URL=“http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/462492/Chung-ta-co-ly-thi-khong-so-gi-ca.html”]http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/462492/Chung-ta-co-ly-thi-khong-so-gi-ca.html
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh:
Chúng ta có lý thì không sợ gì cả
TT - Trả lời phỏng vấn của Tuổi Trẻ sáng 27-10, Thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh khẳng định: “Chúng ta quan hệ với mọi quốc gia, đặc biệt là các nước lớn - Việt Nam đang phát triển, có nhu cầu quan hệ với các nước lớn là tất yếu”.

<object id=“winMediaPlayerID” standby=“Loading Microsoft Windows Media Player components…” name=“winMediaPlayer” codebase=“http://activex.microsoft.com/activex/controls/mplayer/en/nsmp2inf.cab#Version=6,4,5,715” classid=“CLSID:6BF52A52-394A-11D3-B153-00C04F79FAA6” width=“250” height=“45” type=“application/x-oleobject” style=“text-decoration: none; “><embed type=“application/x-mplayer2” id=“wmpEmbed” pluginspage=“http://www.microsoft.com/Windows/MediaPlayer/” src=“http://media.tuoitre.com.vn/Stream/audio/2011/thang10/28-10/chung_ta_co_ly_thi_khong_so_gi_ca.mp3” name=“MediaPlayerTV” height=“45” width=“250” autosize=“1” autostart=“0” clicktoplay=“1” displaysize=“1” enablecontextmenu=“0” enablefullscreencontrols=“1” enabletracker=“1” mute=“0” playcount=“999” showcontrols=“1” showaudiocontrols=“1” showdisplay=“0” showgotobar=“0” showpositioncontrols=“1” showstatusbar=“1” showtracker=“1”></object>
<tbody>
|
| Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh - Ảnh: VIỆT DŨNG
</tbody>
<tbody>
| <iframe height=“285” src=“http://tv.tuoitre.vn/embed/930” frameborder=“0” style=“width: 505px” allowfullscreen=””></iframe>
| Xem video phỏng vấn tướng Vịnh do Truyền hình Tuổi Trẻ thực hiện
</tbody>
“Giữa nước ta với các nước khác không bỗng dưng có sự tin cậy mà phải làm việc rất nhiều để xây dựng nó, và khi đã có sự tin cậy rồi thì không có nghĩa là nó tồn tại mãi mà các bên phải luôn tăng cường lòng tin bằng những hành động thực tế”. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng - trung tướng Nguyễn Chí Vịnh nhấn mạnh như vậy trong cuộc trả lời phỏng vấn của Tuổi Trẻ sáng 27-10. Thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh nói:

  • Với vị thế nước ta hiện nay, nhiều quốc gia khu vực cũng như trên thế giới, trong đó có nhiều nước lớn muốn tăng cường hợp tác với Việt Nam. Từ hợp tác ở một vài lĩnh vực cụ thể đi đến hợp tác toàn diện và từ hợp tác toàn diện phát triển thành hợp tác chiến lược. Bản thân nước ta cũng mong muốn hợp tác với các nước trên thế giới với tư tưởng lớn “Việt Nam là bạn, là đối tác tin cậy và là một thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế”. Chúng ta tăng cường quan hệ với các nước để xây dựng đất nước mình, đồng thời đóng góp cho hòa bình, ổn định ở khu vực và thế giới.
    <tbody>
    | [COLOR=#fafafa][COLOR=#030303]“Muốn tuân thủ đúng luật pháp quốc tế, chúng ta phải tạo ra được cách hiểu giống nhau, cách luận giải giống nhau về luật pháp, chứ không thể nào mỗi nước lại luận giải theo cách của mình, có lợi cho mình. Trong cộng đồng quốc tế phải làm sao để có cách luận giải và hành xử thống nhất dựa trên cách hiểu chung đó”[/COLOR][/COLOR]
    [RIGHT]Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh[/RIGHT]
    </tbody>
    Vấn đề đặt ra là khi đã đi đến hợp tác toàn diện và cao hơn nữa trong quan hệ quốc tế thì độ tin cậy là điều quan trọng hàng đầu - quan hệ quốc phòng là một trong những trụ cột để xây dựng độ tin cậy này. Vì vậy, nội dung lớn nhất trong quan hệ quốc phòng giữa nước ta với các nước là tăng cường sự tin cậy. Lòng tin ấy cần phải xây dựng và củng cố từ ít trở nên nhiều, từ chỗ mang tính chất tượng trưng đi đến hợp tác trên thực tế. Và chúng ta cũng tạo cho bạn bè quốc tế lòng tin đối với Việt Nam, một đất nước chăm lo cho lợi ích của đất nước mình, đồng thời luôn tôn trọng lợi ích của quốc gia khác.*** Cụ thể độ tin cậy được thể hiện như thế nào trong chủ đề liên quan đến biển Đông, thưa thứ trưởng?**
  • Đối với những khác biệt, tranh chấp trong vấn đề biển Đông thì độ tin cậy là yếu tố quyết định để giải quyết nhằm đem lại lợi ích chính đáng và bình đẳng cho các bên. Thứ nhất và trước hết, độ tin cậy phải dựa trên cơ sở lợi ích. Chúng ta đương nhiên phải bảo vệ lợi ích chính đáng của đất nước mình nhưng cũng phải nhìn nhận lợi ích của các nước khác thì mới tạo ra độ tin cậy lẫn nhau. Thứ hai, cách hành xử phải tuân thủ luật pháp quốc tế. Hệ thống luật pháp quốc tế không thể lúc nào cũng đáp ứng nhu cầu phát triển của xã hội, nhưng đó là cái khung, là tiêu chí chung để chúng ta tuân thủ. Nếu một nước nào hành xử hoặc phát ngôn không coi trọng luật pháp quốc tế thì nước ấy không thể tin cậy. Thứ ba, phải công khai minh bạch. Ở đây không có nghĩa là chỉ nói để cho người ta thấy cái hay, cái tốt của mình, mà công khai minh bạch để tạo ra độ tin cậy. Nếu ai đó có vấn đề gì thì mới phải giấu, còn khi chúng ta đúng, chúng ta có lý thì không sợ gì cả.
    Trong ba yếu tố trên, không thể thiếu bất cứ yếu tố nào. Độ tin cậy cũng không thể tự nhiên có hoặc luôn đầy đủ, mà nó phải là kết quả của sự phấn đấu phát triển từng bước. Cần sự hợp tác, sự góp sức và cần cả sự đấu tranh của các bên. Giữa nước ta với các nước khác không bỗng dưng có sự tin cậy mà phải làm việc rất nhiều để xây dựng nó, và khi đã có sự tin cậy rồi thì không có nghĩa là nó tồn tại mãi mà các bên phải luôn tăng cường lòng tin bằng những hành động thực tế.
    *** Vừa qua có những dư luận khác nhau về cách ứng xử của Việt Nam đối với vấn đề biển Đông. Cụ thể là có dư luận quốc tế nói rằng Việt Nam đang muốn lôi kéo một bên thứ ba vào để làm đối trọng với nước khác. Ngược lại cũng có dư luận đặt vấn đề Việt Nam đang muốn “đi đêm” với một nước khác. Ông nghĩ sao?**
  • Đó là những suy nghĩ khi người ta không có cái nhìn toàn diện và tổng thể, đặc biệt là thiếu cái nhìn mang tính hệ thống về chính sách đối ngoại của chúng ta. Ví dụ cùng một lúc chúng ta triển khai mối quan hệ với nhiều nước và những nước này có thể có vấn đề nào đó va chạm lợi ích với nhau. Thế nhưng xuất phát từ tính độc lập tự chủ trong chính sách đối ngoại, chúng ta quan hệ với các nước xuất phát từ lợi ích của đất nước, là quyết tâm của chính chúng ta, không lệ thuộc vào bất cứ nước nào và cũng không ngại quan hệ ấy ảnh hưởng đến mối quan hệ khác.
    Vì sao như vậy? Vì trong tất cả các mối quan hệ chúng ta đều có nguyên tắc, đó là quan hệ của ta với nước nào đó không phương hại đến lợi ích của nước thứ ba. Đây là nguyên tắc rất cơ bản và quan trọng. Vì vậy trong đối thoại với các nước, không bao giờ chúng ta đem chuyện nước này để nói xấu với một nước khác. Nếu anh không tốt, ứng xử không đàng hoàng thì tôi sẽ nói với anh chứ tôi sẽ không đem vấn đề đó đi nói với người khác. Và nếu chúng ta chỉ đi theo một hướng thì không thể có vị thế đất nước và độc lập tự chủ như hiện nay. Chúng ta quan hệ với mọi quốc gia, đặc biệt là các nước lớn - Việt Nam đang phát triển, có nhu cầu quan hệ với các nước lớn là tất yếu.
    “Việt Nam có thái độ rất trách nhiệm”
    *** Trong khuôn khổ chuyến thăm Trung Quốc của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa qua, hai bên đã ký kết Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc. Riêng lĩnh vực quốc phòng sẽ có các bước góp phần triển khai thỏa thuận này ra sao, thưa thứ trưởng?**
  • Nhìn bề ngoài chúng ta thấy thỏa thuận này là một thành công trong quan hệ giữa Việt Nam - Trung Quốc. Có thể thấy ngay là nó đã làm dịu đi tình hình, bớt đi những căng thẳng do những khác biệt và va chạm diễn ra trên biển Đông. Thỏa thuận này cũng khẳng định lại một lần nữa quyết tâm của hai bên về việc xử lý vấn đề biển Đông bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế. Chúng ta cũng khẳng định tính độc lập tự chủ và thái độ trách nhiệm của Việt Nam khi nói rằng mọi vấn đề sẽ được xử lý trên cơ sở luật pháp quốc tế, cụ thể là Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển năm 1982, phải tôn trọng lợi ích của các nước trong khu vực mà cụ thể là thực hiện tốt DOC (Tuyên bố về cách ứng xử của các bên trên biển Đông) và phải công khai minh bạch.
    Với những người hiểu sâu vấn đề hơn, nhất là với những người làm công tác quốc phòng, thì có thể nói đây là một thành công lớn. Ở chỗ là chúng ta đã khẳng định với nhau một con đường hai bên đều hưởng ứng, đó là xử lý vấn đề bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế… Chúng ta không nên nhìn ở tiểu tiết mà nhìn vào những vấn đề đại cục, bao quát đã đạt được.
    Trên cơ sở thỏa thuận, hai bên tiếp tục tăng cường hợp tác quốc phòng, cụ thể là giao lưu quốc phòng các cấp, từ bộ trưởng cho đến các quân binh chủng, tăng cường hợp tác đào tạo, hợp tác hải quân… giữa hai nước. Chúng ta cũng tìm và trao đổi những giải pháp để xử lý từng bước vấn đề trên biển, trên cơ sở luật pháp quốc tế và được hai bên cùng chấp nhận. Tôi nhấn mạnh: luật pháp quốc tế và được hai bên cùng chấp nhận. Nếu chỉ có luật pháp quốc tế, nhưng một bên không chấp nhận thì cũng không được, ngược lại chúng ta tự thỏa thuận với nhau cũng không được mà phải tôn trọng và tuân thủ luật pháp quốc tế. Đặc biệt là hai bên phải thực hiện nghiêm cam kết không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực. Chúng ta cần thực hiện rất gương mẫu và nghiêm chỉnh thỏa thuận này và chúng ta cũng yêu cầu Trung Quốc như vậy.
    *** Tại Hội nghị bộ trưởng quốc phòng các nước ASEAN hẹp diễn ra mới đây, có ý kiến nào nêu vấn đề liên quan đến nội dung trong thỏa thuận nêu trên không, thưa ông?**
  • Trong hội nghị, tất cả các đoàn đều bày tỏ mong muốn hiểu rõ hơn về Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc, vì thỏa thuận này có liên quan đến lợi ích của họ - những nước có tuyên bố chủ quyền trên biển Đông, các nước trong khu vực, ngoài ra là những nước có lợi ích liên quan đến biển Đông. Tôi đã thông báo với các trưởng đoàn ASEAN những tinh thần cơ bản của bản thỏa thuận gắn với những vấn đề quốc phòng. Tất cả trưởng đoàn đều phát biểu đánh giá cao thỏa thuận này, họ thấy rằng Việt Nam rất có trách nhiệm với lợi ích của họ, với lợi ích của khu vực. Việt Nam không chỉ vì lợi ích của mình để thỏa thuận, bởi tinh thần DOC được tôn trọng, luật pháp quốc tế được đảm bảo, xử lý vấn đề bằng các biện pháp hòa bình, và đây chính là lợi ích chung của các nước.
    <tbody>
    |
    | Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh - Ảnh: Việt Dũng
    </tbody>
    Những lời nói gây hấn sẽ bị lên án
    *** Ông có thể thông tin thêm về hai nội dung cụ thể liên quan quốc phòng Việt Nam - Trung Quốc, đó là việc thiết lập đường dây nóng giữa bộ trưởng quốc phòng hai nước và thí điểm tuần tra chung trên biên giới đất liền vào thời điểm thích hợp?**
  • Hai nội dung này nằm trong thỏa thuận của hai bộ quốc phòng từ trước, đang được triển khai và được nhắc lại trong tuyên bố chung giữa hai bên. Việc thiết lập đường dây nóng về mặt kỹ thuật đang làm, nhưng quan trọng nhất là ý nghĩa mang tính biểu tượng, bởi vì như vậy hai bộ trưởng quốc phòng có thể trao đổi thông tin trực tiếp với nhau bất cứ lúc nào. Đây là một việc hết sức quan trọng để cùng gìn giữ hòa bình, xây dựng tinh thần hợp tác.
    Việt Nam và Trung Quốc đã có tuần tra chung trên biển, tàu hải quân thăm lẫn nhau… Trên bộ thì chúng ta đã xây dựng được một đường biên giới hòa bình, hữu nghị và phát triển, như vậy bên cạnh tác dụng thực tế là giữ an ninh, bảo vệ giao lưu hòa bình trên biên giới, việc tuần tra chung trên bộ cũng mang tính biểu tượng rất quan trọng - đó là hai bên quyết tâm cùng nhau tôn trọng đường biên giới đã phân định.
    *** Ở trên ông có nhắc đến nguyên tắc không sử dụng vũ lực và không đe dọa sử dụng vũ lực. Tuy nhiên, thực tế ở Trung Quốc có một số cơ quan truyền thông đăng tải một số ý kiến không theo nguyên tắc này, thậm chí là đe dọa dùng vũ lực đối với Việt Nam và Philippines. Ông muốn nói gì với những ý kiến như vậy?**
  • Trước hết tôi không cho đó là những ý kiến mang tính chất chính thống và không đánh giá nghiêm trọng lắm về những phát biểu như vậy. Với một đất nước to lớn và dân số đông như Trung Quốc thì ý kiến khác nhau là bình thường. Tuy nhiên ý kiến chính thống thì đã được thể hiện trong tuyên bố chung giữa lãnh đạo cấp cao hai bên.
    Tôi tin rằng những ý kiến mang tính chất gây hấn trên một số phương tiện truyền thông như vậy sẽ ít dần đi, trước hết bằng biện pháp của hai đảng, hai nhà nước không để cho những ý kiến đó xuất hiện trên những tờ báo chính thống. Nhưng từ từ theo thời gian, khi chúng ta đã xây dựng được lòng tin, chúng ta đã tìm được con đường để giải quyết từng bước những khác biệt như vấn đề tranh chấp trên biển Đông thì bản thân người dân Trung Quốc, cả những người đang nói theo kiểu cách hung hăng như vậy sẽ phải thấy rằng họ không nên nói như vậy vì sẽ không được ai ủng hộ, không ai đọc và nếu có đọc thì người đọc sẽ lên án. Không phải chỉ chúng ta mà chính người đọc Trung Quốc sẽ lên án họ.
    *** Xin được hỏi thẳng: thứ trưởng có nghe và có biết về một số dư luận liên quan đến chuyến công tác của ông tại Trung Quốc vừa qua (tham dự diễn đàn thảo luận an ninh quốc phòng giữa bộ quốc phòng hai nước Việt Nam - Trung Quốc) khi ông nói: “Việt Nam không có ý định quốc tế hóa các vấn đề giữa Việt Nam và Trung Quốc vì chính lợi ích của Việt Nam” và việc ông “thông báo về chủ trương xử lý việc tụ tập đông người ở Việt Nam với tinh thần không để sự việc tái diễn”?**
  • Trước hết nói về chuyện tụ tập đông người. Những điều tôi nói nằm trong chỉ thị của Chính phủ về việc này. Ngay lần tụ tập đông người đầu tiên, khi tôi đang ở Singapore tham dự Đối thoại Shangri La lần 10 (tháng 6-2011), tôi đã nói ý kiến cá nhân là không nên, vì điều đó không giải quyết được vấn đề. Tôi nghĩ những người tham gia tụ tập, trong đó có các bạn trẻ, đều là những người yêu nước. Tuy nhiên, chúng ta không thiếu gì cách để biểu thị thái độ của mình, và chúng ta không thiếu gì dũng khí để biểu thị khi cần thiết. Việc đó (tụ tập đông người) không đem lại kết quả gì cả. Và đến lúc việc đó ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị không chỉ đối ngoại mà cả đối nội, thì tôi cho rằng cần chấm dứt.
    Về việc Việt Nam không có chủ trương quốc tế hóa những vấn đề giữa Việt Nam và Trung Quốc. Đây là thông tin chính xác. Những vấn đề giữa Việt Nam và Trung Quốc thì rõ ràng phải giải quyết với Trung Quốc, chúng ta không thể và cũng không cần nhờ ai giải quyết. Ở đây phải quay trở lại những nguyên tắc cơ bản, đó là trước hết phải tuân thủ luật pháp quốc tế, công khai minh bạch. Câu nói của tôi bị cắt giữa chừng. Tôi đã nói nguyên văn là: “Không quốc tế hóa những vấn đề giữa Việt Nam và Trung Quốc. Nhưng dù vấn đề giữa hai nước với nhau thì vẫn phải tuân thủ luật pháp quốc tế và công khai minh bạch. Đối với những vấn đề trên bình diện quốc tế như an ninh, an toàn hàng hải… thì phải giải quyết trên bình diện quốc tế, những vấn đề của nhiều hơn hai nước mà người ta gọi là đa phương thì phải giải quyết đa phương…”.
    “Tin tưởng nhưng chưa thể yên tâm”
    *** Trong thời gian hơn hai tháng vừa qua, ông đã có nhiều chuyến công du hoặc tháp tùng lãnh đạo Nhà nước hoặc dẫn đầu đoàn đại biểu quân sự Việt Nam tham gia các hoạt động đối ngoại quốc phòng. Đâu là chuyến đi để lại cho ông ấn tượng tốt nhất?**
  • Nói chung tất cả chuyến đi đều có kết quả mà tôi thấy hài lòng, kể cả đi Trung Quốc, Hoa Kỳ, Ấn Độ, Cuba… Lý do rất cơ bản là qua đó thấy thế nước của chúng ta đang lên, lòng tin của các nước đối với Việt Nam đang lên. Họ vừa có thiện cảm với Việt Nam, đồng thời cũng thấy quan hệ với Việt Nam thì họ có lợi. Tuy nhiên, nếu để nói chuyến đi nào để lại tình cảm sâu đậm, ấn tượng về sự thủy chung trong quan hệ quốc tế thì phải nói đến chuyến đi Ấn Độ mà tôi được tháp tùng Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Một điều rất dễ thấy ở Ấn Độ là từ người lãnh đạo cao nhất cho đến người dân bình thường đều có thiện cảm với Việt Nam và họ cũng rất hiểu Việt Nam. Tại Ấn Độ, bộ trưởng quốc phòng Ấn Độ với trang phục truyền thống giản dị, chân tình đã đến chào Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và khẳng định với Chủ tịch nước là quân đội hai nước sẽ tiếp tục tăng cường hợp tác hơn nữa trong thời gian tới.
    *** Trong cuộc hội đàm với Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, thủ tướng Ấn Độ đã nói “chúng tôi cho rằng điều quan trọng là phải đảm bảo an toàn và an ninh của các tuyến đường biển quan trọng”. Về phía Hoa Kỳ cũng nhiều lần khẳng định “có lợi ích quốc gia” trong tự do hàng hải… Chúng ta đón nhận các tuyên bố đó như thế nào?**
  • Khi những nước lớn tuyên bố họ có lợi ích quốc gia ở khu vực biển Đông thì Việt Nam tôn trọng. Thứ nhất, vì căn cứ vào Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển năm 1982, trong vùng biển quốc tế họ được tự do đi lại, được quyền làm những điều mà luật pháp quốc tế cho phép… Thứ hai, với điều kiện những tuyên bố đó đi kèm với cách hành xử hòa bình và xây dựng, tôn trọng lợi ích của Việt Nam và các nước trong khu vực.
    *** Đến nay, so với mấy tháng trước đây, sau nhiều hoạt động ngoại giao của lãnh đạo các cấp thì tình hình trên biển Đông đã dịu hơn. Có phải sự tin tưởng đã có bước tiến?**
  • Đúng thế! Chúng ta tin tưởng vì đã đạt được những thỏa thuận rất cơ bản với Trung Quốc, với các nước lớn khác cũng như các nước trong khu vực để giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế. Tin tưởng thì có nhưng chưa thể yên tâm, vì muốn biến niềm tin đó thành hiện thực thì chúng ta phải phấn đấu, phải cố gắng hết sức, tất cả các nước phải có thiện chí và nỗ lực chung. Trong xu thế chung của thế giới hiện nay, có đủ cơ sở để tin rằng nếu chúng ta kiên trì, giữ được độc lập tự chủ, giữ được đường lối đối ngoại hòa bình, đa phương hóa, đa dạng hóa thì sẽ đi đến đích.
    *** Xin cảm ơn thứ trưởng.**
    [RIGHT]ĐÀ TRANG - VÕ VĂN THÀNH thực hiện[/RIGHT]
    <tbody>
    | Hoa Kỳ đánh giá rất cao thỏa thuận giữa Việt Nam và Trung Quốc
    Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ nhân chuyến thăm chính thức Indonesia đã có cuộc gặp với trưởng đoàn 10 nước ASEAN bên lề Hội nghị bộ trưởng quốc phòng các nước ASEAN hẹp diễn ra từ ngày 22 đến 24-10-2011. Đây là sáng kiến của nước chủ nhà và nó cũng tương tự như cuộc gặp giữa bộ trưởng quốc phòng các nước ASEAN với Bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt bên lề Hội nghị bộ trưởng quốc phòng ASEAN 5 tại Jakarta tháng 5-2011.
    Ông Leon Panetta nêu rõ đánh giá của Hoa Kỳ về vai trò của châu Á - Thái Bình Dương, trong đó có Đông Nam Á, thời gian tới, nhấn mạnh đây là khu vực trọng điểm về chiến lược. Bộ trưởng quốc phòng Mỹ cũng nhấn mạnh dù có khó khăn về kinh tế nhưng Hoa Kỳ sẽ hiện diện lâu dài ở khu vực này để đóng góp cho hòa bình, ổn định và phát triển.
    Sau cuộc gặp với các bộ trưởng quốc phòng ASEAN, ông Leon Panetta có trao đổi ngắn với tôi. Ông ấy nói rằng vừa qua Hoa Kỳ đánh giá rất cao thỏa thuận đạt được giữa Việt Nam và Trung Quốc nhân chuyến thăm Trung Quốc của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Đặc biệt là những nội dung về tuân thủ luật pháp quốc tế. Đồng thời ông cũng nói rằng Hoa Kỳ ủng hộ và mong muốn những thỏa thuận đó biến thành hiện thực. Ông nhấn mạnh thỏa thuận này sẽ đem lại lợi ích cho Việt Nam, Trung Quốc cũng như các nước trong khu vực chỉ khi nào có sự đảm bảo tuân thủ luật pháp quốc tế.
    Tôi hỏi bộ trưởng quốc phòng Mỹ: một nước lớn như Hoa Kỳ vì sao lại chưa ký Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển năm 1982? Ông Leon Panetta cho biết Tổng thống Obama ủng hộ việc ký văn bản này, tuy nhiên nền chính trị Hoa Kỳ còn có nhiều quy định liên quan khác. Vừa rồi thượng nghị sĩ John Kerry đã đề nghị thông qua việc ký văn bản đó ở thượng viện và sau đó đưa ra hạ viện. Theo như ông Leon Panetta nói thì vấn đề chỉ còn là thời gian.
    </tbody>
    **

Một hình thức trấn an dư luận !

“Một hôm có chú cừu non tìm đến con suối trong rừng uống nước. Lập tức, một con sói đói xuất hiện. Nó quát con cừu: “Tao đã cấm không cho ai uống nước suối này mấy tháng. Sao mày lại dám làm đục nước suối của tao?..” Cừu non vội đáp: “Dạ thưa ông, xin ông bớt giận nhìn cho kỹ. Đây là con suối mấy đời nhà cừu tôi vẫn ra uống nước. Lũ cá chỗ suối này vốn là chỗ quen biết và có thể làm chứng cho tôi. Vả lại, tôi đang uống nước phía dưới ông mấy chục bước, sao lại có thể làm đục nước chỗ ông được ạ?” Sói đang đói cồn cào, nhìn cừu nhỏ dãi, hét to: “Nếu hôm nay mày không làm đục nước suối thì năm ngoái mày có tội nói xấu tao!” Cừu nói: “Thưa ông, năm ngoái mẹ tôi còn chưa sinh tôi ra, sao tôi lại có thể nói xấu ông được?” Sói: “Vậy à? Nếu không là mày thì chính anh trai mày năm ngoái đã nói xấu tao!” Cừu: “Dạ thưa, ông lại nhầm rồi! Tôi là con một, đâu có anh em!” Sói tiếp: “Vậy thì một trong mấy đứa họ hàng bè lũ nhà mày nói xấu tao năm ngoái! Bọn các ngươi một lũ, nào thằng chăn cừu rồi lại mấy con chó nữa cùng hùa vào nói xấu tao, còn xua đuổi tao mười mấy bận! Tao phải báo thù này mới được!” Nói chưa dứt câu, Sói bổ nhào lên con cừu non, tha vào rừng”.

Bai viet cua ban qua ngan. Xin moi nhap it nhat la 10 ky tu.

Đọc câu chuyện trên thấy giống bài thơ chó sói và cưu non của La Phông Ten:

CHÓ SÓI VÀ CỪU CON

Lý kẻ mạnh bao giờ cũng thắng,
Chuyện sau đây hãy ngẫm cho tường.

Chú Cừu nhỏ suối trong uống nước,
Bỗng Sói rừng dạo bước gần bên.
Tìm ăn, bụng đã đói mềm,
Lang thang bắt gặp Cừu non suối nầy.
Sói lên giọng gắt gay mắng bảo:

  • Con Cừu kia mày láo quá ha!
    Làm ngầu dòng nước của ta,
    Tội này đáng chết không tha được rồi.
  • Xin Bệ hạ xét soi đừng giận,
    Ở cuối nguồn khôn vẩn dòng trên.
  • Mầy làm vẩn! Thêm năm ngoái nữa,
    Nói xấu tao ở giữa bao người.
  • Làm sao thế được trời ơi,
    Vì năm ngoái ấy tôi thời chửa sinh.
    Mà nay nữa còn quanh vú mẹ,
  • Nếu không mày, có thể thằng anh.
  • Thưa ngài tôi chẳng có anh,
  • Thế thì một kẻ gia đình mày đây.
    Đã coi tao không đầy múng mẩy,
    Tụi chăn bay cũng vậy khác nào.
    Người ta họ đã bảo tao,
    Thù này nay phải buộc vào cổ ngươi.
    Sói nói đoạn quật tươi Cừu nọ,
    Đem vào rừng gần đó Sói xơi,
    Chẳng cần lý luận lôi thôi.

:slight_smile:

[QUOTE=09520418;19611]Một hình thức trấn an dư luận ![/QUOTE]

Chủ trương chính sách đúng đắn như thế mà bạn lại có thể phát biểu như thế. Thật đáng buồn

[QUOTE=08520229;19643]Chủ trương chính sách đúng đắn như thế mà bạn lại có thể phát biểu như thế. Thật đáng buồn[/QUOTE]

Có vấn đề về đọc hiểu câu chuyện chó sói và cừu con ở trên, hay là vẫn chưa đọc tới. Thật đáng buồn.

[QUOTE=08520270;19644]Có vấn đề về đọc hiểu câu chuyện chó sói và cừu con ở trên, hay là vẫn chưa đọc tới. Thật đáng buồn.[/QUOTE]

năm 1954, Sau chiến tranh Triều Tiên TQ và Nga khuyên ta nên giữ cục diện 2 miền Nam Bắc như hiệp đinh Giơ ne vơ, họ là kẻ mạnh và họ có cái lý của họ… nhưng ta vẫn kiên trì thực hiện mục tiêu thống nhất dân tộc, và được sự ủng hộ của toàn thế giới … và ta đã thành công.

Năm 1979, TQ bảo VN hỗn xược, vô ơn… họ là kẻ mạnh và họ đưa ra lý lẻ để dùng sức mạnh quân sự “dạy chúng ta một bài học”… Mỹ cũng đã từng cảnh báo TQ về quyết định này “vô lý” này, nhưng khi đó TQ là kẻ mạnh và cái họ nhận được về sau “hành động dạy dỗ” là thiệt hại nặng nề về quân sự, và Campuchia được ta giải phóng khỏi chế độ PonPot…

Bao nhiêu bài học Lịch sử vẫn còn đó, và “cái lý vẫn thuộc về kẻ mạnh” ???

[QUOTE=08520229;19647]năm 1954, Sau chiến tranh Triều Tiên TQ và Nga khuyên ta nên giữ cục diện 2 miền Nam Bắc như hiệp đinh Giơ ne vơ, họ là kẻ mạnh và họ có cái lý của họ… nhưng ta vẫn kiên trì thực hiện mục tiêu thống nhất dân tộc, và được sự ủng hộ của toàn thế giới … và ta đã thành công.

Năm 1979, TQ bảo VN hỗn xược, vô ơn… họ là kẻ mạnh và họ đưa ra lý lẻ để dùng sức mạnh quân sự “dạy chúng ta một bài học”… Mỹ cũng đã từng cảnh báo TQ về quyết định này “vô lý” này, nhưng khi đó TQ là kẻ mạnh và cái họ nhận được về sau “hành động dạy dỗ” là thiệt hại nặng nề về quân sự, và Campuchia được ta giải phóng khỏi chế độ PonPot…

Bao nhiêu bài học Lịch sử vẫn còn đó, và “cái lý vẫn thuộc về kẻ mạnh” ???[/QUOTE]

Quan điểm của mình là “cái lý không thuộc về kẻ mạnh, cái lý thuộc về kẻ chiến thắng”.

Nhân tiện ké topic này một câu: “Tại sao không xây dựng Hoàng Sa và Trường Sa, mà chỉ là góp đá xây Trường Sa?”
Câu trên có hỏi qua ở topic khác của thầy Toàn rồi, và cũng đã được thầy trả lời rồi. Topic này chỉ ghi lại chơi vậy thôi.

Vậy TQ đã “thắng” ở biển Đông???..

[QUOTE=08520229;19653]Vậy TQ đã “thắng” ở biển Đông???..[/QUOTE]

Một người thuộc nhà cầm quyền VNCH, tạo 1 topic vào thời điểm trước 30/4/1975, nói với những nhà cầm quyền khác. Chúng ta nhất định chiến thắng, vì chúng ta nắm giữ công lý. Và sau 30/4/1975 thì …

Áp dụng cái ở trên vào topic này đi.

[QUOTE=08520270;19656]Một người thuộc nhà cầm quyền VNCH, tạo 1 topic vào thời điểm trước 30/4/1975, nói với những nhà cầm quyền khác. Chúng ta nhất định chiến thắng, vì chúng ta nắm giữ công lý. Và sau 30/4/1975 thì … [/QUOTE]

Tưởng là có lý nó khác với có lý chứ :slight_smile:

[QUOTE=07520004;19658]Tưởng là có lý nó khác với có lý chứ :)[/QUOTE]

Em đang đợi, tới giờ mà vẫn chưa thấy các “trùm” vào “phán” . Anh cũng “phán” vài câu đi, phải đàn áp từ trong trứng nước chứ.
Tuần này chưa có gió nên hơi buồn. :frowning:

[QUOTE=08520270;19656]Một người thuộc nhà cầm quyền VNCH, tạo 1 topic vào thời điểm trước 30/4/1975, nói với những nhà cầm quyền khác. Chúng ta nhất định chiến thắng, vì chúng ta nắm giữ công lý. Và sau 30/4/1975 thì …

Áp dụng cái ở trên vào topic này đi.[/QUOTE]

Và cái công lý của họ là chia cắt đất nước làm 2 miền, cái công lý của họ là cầm súng đàn áp đồng bào mình, cái công lý của họ là lệ thuộc vào Mỹ.

PS: mấy topic này dễ gây gió, đang nóng nực nên vào gây gió cho mát :-p

[QUOTE=08520229;19667]Và cái công lý của họ là chia cắt đất nước làm 2 miền, cái công lý của họ là cầm súng đàn áp đồng bào mình, cái công lý của họ là lệ thuộc vào Mỹ.

[/QUOTE]

Có thế thấy câu quote trên là một minh chứng cho “công lý thuộc về người chiến thắng”.

Ngoài lề, hôm trước có topic “Nếu trái đất chỉ có 1 quốc gia”, anh Thương cũng đã kể câu chuyện về thời trước và sau Tần Thủy Hoàng.
-Dân thì oán ghét tên hôn quân bạo chúa. Gây chiến tranh liên miên, rồi đốt sách chôn học trò, đì dân ra xây vạn lý trường thành. Sau cùng đã bị bạo loạn lật đổ.
-Ngược lại chưa biết chừng, nhờ hôn quân bạo chúa ấy mà có một Trung Quốc như ngày nay. (chữ Trung trong Trung Quốc nghe đâu cũng lấy từ chữ Tần của Tần Thủy Hoàng)
=> Cái lý và cái công lý thuộc về ai?

Vẫn quan điểm, thằng nào thắng, thằng đó là lý.

Công lý dek thuộc về ai, công lý là công lý.

[QUOTE=08520229;19647]năm 1954, Sau chiến tranh Triều Tiên TQ và Nga khuyên ta nên giữ cục diện 2 miền Nam Bắc như hiệp đinh Giơ ne vơ, họ là kẻ mạnh và họ có cái lý của họ… nhưng ta vẫn kiên trì thực hiện mục tiêu thống nhất dân tộc, và được sự ủng hộ của toàn thế giới … và ta đã thành công.

Năm 1979, TQ bảo VN hỗn xược, vô ơn… họ là kẻ mạnh và họ đưa ra lý lẻ để dùng sức mạnh quân sự “dạy chúng ta một bài học”… Mỹ cũng đã từng cảnh báo TQ về quyết định này “vô lý” này, nhưng khi đó TQ là kẻ mạnh và cái họ nhận được về sau “hành động dạy dỗ” là thiệt hại nặng nề về quân sự, và Campuchia được ta giải phóng khỏi chế độ PonPot…

Bao nhiêu bài học Lịch sử vẫn còn đó, và “cái lý vẫn thuộc về kẻ mạnh” ???[/QUOTE]

bác này bị ăn hex rồi ^_^…
Trung Quốc chưa bao giờ bị dạy dỗ cả. Để đáp lại hành động VN giải phóng pôn pốt, TQ đã cho quân sang đánh VN, nếu lấy nguồn trên wikipedia tiếng Anh (không phải tiếng hoa hay tiếng Việt) thì có 1 điểm rất hay ho rằng: Trung Quốc chỉ dạy dỗ VN 1 bài học và gây ra rất nhiều tổn thất về mùa màng, hàng triệu người dân vô tội bị giết và số lượng binh sĩ thiệt mạng rất đáng kể, sau đó rút quân về, thế là VN và TQ cả 2 phe cùng … tuyên bố chiến thắng)

[QUOTE=08520229;19667]Và cái công lý của họ là chia cắt đất nước làm 2 miền, cái công lý của họ là cầm súng đàn áp đồng bào mình, cái công lý của họ là lệ thuộc vào Mỹ.

PS: mấy topic này dễ gây gió, đang nóng nực nên vào gây gió cho mát :-p[/QUOTE]

Thế cái công lý là họ tham nhũng, họ bòn rút xương máu của đồng bào mình thì có gọi là tội ác không ?
Họ tham nhũng tới mức…hiện nay không có cách nào chống tham nhũng được cả
vài trăm tỷ để đúc tượng bà mẹ VN anh hùng, trong khi bà mẹ thật thì không có xu nào, có người còn bị giải tỏa trắng, cái đó có gọi là công lý không ?

Không biết Nam Hàn, hay Bắc Hàn, thằng nào gây ra cảnh chia cắt đất nước và dân của miền nào sống sung sướng hơn.
Đề nghi không cần phản biện vì mình cũng không biết là ai có lý trong trường hợp này.

Chán tranh luận rồi không có gì mới cả. Rút khỏi topic đây. Bye bye mọi người.

[QUOTE=08520270;19688]Không biết Nam Hàn, hay Bắc Hàn, thằng nào gây ra cảnh chia cắt đất nước và dân của miền nào sống sung sướng hơn.
Đề nghi không cần phản biện vì mình cũng không biết là ai có lý trong trường hợp này.

Chán tranh luận rồi không có gì mới cả. Rút khỏi topic đây. Bye bye mọi người.[/QUOTE]

Nhắc mới nhớ: Bắc Triều Tiên rất là có lý, rất là đúng đắn vì họ cần phải giữ công nghệ hạt nhân…Mỹ kêu đàm phán có điều kiện thì không thèm vào bàn đàm phán luôn…không ngờ sau 1 thời gian đói tới mức…chấp nhận đàm phán vô điều kiện looooooolll

=========================
Added:
Nếu mà bạn nào chịu bỏ ra thêm tí thời gian tìm hiểu về tổng thống Mỹ Nixson thì phải biết rằng ông ta đã đổi Nam VN cho Trung Quốc để lấy thịt gà bắc kinh. Sau này TQ không ngờ VN phản bội, theo Liên Xô chống mỹ nên tức tối hành VN tối ngày đấy mà. Công lý thuộc về những kẻ đấy đấy. Nếu công lý không thèm thịt quay bắc kinh thì giờ này chúng ta cùng xem Mỹ chống liên xô Chứ không cần phải thảo luận vấn đề này làm gì =))

Con người đều có 2 mặt, nói chi một phe nhiều người thì nó còn quá cha mặt trong đó. Một người đang làm việc tốt đôi khi vô tình vài giây sơ ý làm chút việt không tốt. Đang làm tình nguyện mệt quá quay đầu nhổ cái phẹt có. Dọn rác trong mùa hè xanh khát nước tu hết chai nước xong thảy bừa bãi có. Bây giờ một phe mang tiếng chính nghĩa suốt cả chục năm chẳng lẽ không có một đôi lúc vô tình làm việc trái đạo sao?

Cái gì cũng có hai mặt, lôi ra chỉ trích qua lại thì có tới kiếp sau cũng không té ra được cái kết luận gì cả.

Chân lý vẫn là chân lý, nó chả thuộc về ai cả chỉ là con người có nắm được nó và hành xử theo nó hay không thôi.

“Chân lý thường đi chung với chiến thắng”, đó là một chân lý.
Nhưng kẻ chiến thắng có thể đôi lúc làm những việc không phải chân lý, đó là vấn đề con người =))

[QUOTE=09520019;19687]bác này bị ăn hex rồi ^_^…
Trung Quốc chưa bao giờ bị dạy dỗ cả. Để đáp lại hành động VN giải phóng pôn pốt, TQ đã cho quân sang đánh VN, nếu lấy nguồn trên wikipedia tiếng Anh (không phải tiếng hoa hay tiếng Việt) thì có 1 điểm rất hay ho rằng: Trung Quốc chỉ dạy dỗ VN 1 bài học và gây ra rất nhiều tổn thất về mùa màng, hàng triệu người dân vô tội bị giết và số lượng binh sĩ thiệt mạng rất đáng kể, sau đó rút quân về, thế là VN và TQ cả 2 phe cùng … tuyên bố chiến thắng)

Thế cái công lý là họ tham nhũng, họ bòn rút xương máu của đồng bào mình thì có gọi là tội ác không ?
Họ tham nhũng tới mức…hiện nay không có cách nào chống tham nhũng được cả
vài trăm tỷ để đúc tượng bà mẹ VN anh hùng, trong khi bà mẹ thật thì không có xu nào, có người còn bị giải tỏa trắng, cái đó có gọi là công lý không ?[/QUOTE]
Nhớ mãi câu nói của Đặng Tiểu Bình, nhà cách tân của TQ, trc khi đánh VN đã phát biểu : Việt Nam là con đồ, phải dạy cho VN một bài học ^^