[Góp ý sửa đổi Hiến pháp] Từ vụ án Lê Văn Luyện - có nên thay đổi luật lúc cần thiết

Trong

Điều 8:

  1. Cơ quan, tổ chức, cá nhân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp và pháp luật, phòng, chống các hành vi vi phạm Hiến pháp và pháp luật.

Trước nay Luật pháp được quy đinh là cố định, nghiêm túc tuân thủ trong mọi tình huống (nếu có thay đổi thì cũng thay đổi trong phạm vi mà luật đã định). Vậy nên Lê Văn Luyện dù phạm tội giết người man rợ (hủy hoại cả một gia đình, làm tiêu tan cả một thế hệ - cô bé dù còn sống sẽ mãi không thể trở lại như trước nữa) nhưng Luyện vẫn không lĩnh án tử hình mà chỉ phải ở tù vì chưa đủ 18 tuổi theo luật đã định. Thẩm chí thấy hắn còn mãn nguyện, béo tốt và vui thú khi ở tù trong khi một thế hệ ngoài kia đang đau khổ tột cùng, mất hết tương lai.
Và rất nhiều trường hợp khác, khi mà tất cả mọi người điều biết lí lẽ nằm ở đây, nhưng luật thì đã định nó nằm ở chỗ khác.
Vậy có nên quy định một điều gì đó trong Hiến pháp mà trong những tình huống đặc biệt, Luật có thể đổi (dù chỉ là tạm thời)?
Với các hình thức thông qua lấy ý kiến toàn dân, biểu quyết tại quốc hội,…

ý là luật bất thành văn như một số nước phương Tây ak hả ?