Cà Mau: Không cho dùng phần mềm nguồn mở

[07520182]

Chữ đỏ: trong phong cách phát triển nguồn mở cũng như đóng, mỗi phiên bản luôn kèm theo "change log": Không một doánh nghiệp dở hơi nào dùng đại một phần mềm chưa qua testing mà nói nó là thiệt hại kinh tế. Bạn có quyền không dùng và viết cái khác khi xem xét mức độ change log cũng như hiểu nó dùng cái đó làm gì ? Không thằng dở hơi nào đi cài 1 phần mềm mà chả biết nó làm gì cả, có bug thì fix, report không phải một mình bạn bị (nếu vậy thì cần xem lại vấn đề ở bạn. văn hóa nguồn mở là cho bạn giải pháp, dùng hay không tùy bạn chúng tôi vẫn phát triển tiếp và lắng nghe bạn.)

Vậy chắc là các cơ sở ban ngành của VN phải Pro lắm mới dùng được Phần mềm nguồn mở, để có người ngồi đọc changelog với report bug mỗi khi có vấn đề nhỉ?
Hay nói trắng ra là VN không chơi với nguồn mở được, khi mà đội ngũ nhân lực không thông thạo tiếng anh.

Và cũng đừng có quote mấy cái của nước ngoài vô đây, không có xài được ở VN.

[08520229]

Màu xanh: bạn đang hiểu nhầm open source với open code nhỉ ? Open source tạm dịch là nguồn mở với phong cách : mở thiết kế, ý tưởng, mã nguồn cho phép bạn xem xét, sửa đổi và tiếp tục phát triển tăng tính đa dạng hóa phần mềm, tạo sự cạnh tranh công bằng trong văn hóa kinh doanh ( bạn sẽ thắc mắc điều này ). Còn open code thì vấn nạn là giả mở rất nhiều bởi lẽ phàn mềm bị trói buộc bởi 2 thứ:

nếu không open code... thì tức là open ý tưởng, thiết kế ... vậy có khác gì với cái report khi gặp vấn đề của Microsoft ??? Các công ty như Microsoft luôn có một đội ngũ hùng hậu để thu nhận ý kiến khách hàng đấy... vậy mã nguồn mở có gì tối ưu hơn?... đó là chưa kể, như anh Khương đã nói... đối với user đầu cuối thì hơi đâu mà họ đọc change log với report bug. còn nếu nói không mở code mà cho phép người khác phát triển lên thì thật sự là mình chả nghĩ ra được cách support nào @@... cung cấp dưới dạng API chăng???..

Giờ đứng ở quan điểm của người sử dụng, nếu người ta dùng phần mềm nguồn đóng... lúc có bug chỉ cần alo cho thằng bán, nó tự tới sửa. Còn nếu pm nguồn mở, có bug thì phải google tự tìm cách sửa, nếu không có hướng dẫn sửa thì coi như xong luôn... khỏi xài ...

[07520004]

mở đóng gì mình cũng xài, nhưng cá nhân mình thấy rằng... cái thứ phải bỏ tiền ra mua thì xài nó vẫn sướng hơn là đồ cho không... Thằng Libre Office khá tốt, nhưng so với MS Office thì :shot: ... Mặc khác PMNM có một số vấn đề nhất định về bảo mật, với người sử dụng không có chuyên môn thì có trời mới biết thằng phát triển nó có chọt thêm mã độc hay backdoor gì vào hay không... PM có phí thì ít ra còn có thằng để nắm đầu bắt đền, chứ PMNM cho free thì chịu ... biết nắm đầu ai.

Các bạn cuồng PMNM thì cứ việc :sure:... em là em ủng hộ cả hai thằng @@. thằng nào cũng có đất dụng võ của nó :embarrassed:

Màu đỏ: Chứ chú cũng có biết được M$ nhét cái gì vào bản office của nó đâu. Nếu người dùng không có chuyên môn thì có thể tìm lời khuyên từ người có chuyên môn. Như anh có chuyên môn anh bảo chú là Libre Office không có backdoor đó, xài đi. Còn nếu chú không tin nữa thì tự bỏ tiền ra thuê người có chuyên môn rà soát mã nguồn, có phần mềm nào chú nghi ngờ chú cứ trả đủ tiền là sẽ có ngời rà hết backdoor cho chú. Bí quá thì gửi cho mấy anh BKIS mấy anh ấy kiểm tra cho kìa (nếu tin được mấy ảnh =)) )

Màu xanh: Apple không có đăng ký kinh doanh tại Việt Nam, không chịu trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam. Giờ con iPhone vừa up lên phiên bản iOS mới nhất xong nó nhắn tin hết tiền trong tài khoản của chú rồi xóa sạch email của chú luôn thì chú có bay qua Mỹ nắm ông Tim Cook được không? Apple nó bảo hành toàn cầu chẳng qua là muốn giữ uy tín, chứ thích thì nó lén nhồi thuốc nổ vào iPhone xong không tiêu thụ ở Mỹ mà lòn qua biên giới xách tay vào Việt Nam rồi buồn buồn cho kích nổ qua mạng chú cũng chẳng làm chi dược.

Mấy cái ví dụ này không phải là lỗi của phần mềm nguồn mở. Cái gì cũng có luật của nó, muốn chơi thì phải biết luật, không biết luật thì ráng chịu chứ đổ thừa ai?

Giờ đứng ở quan điểm của người sử dụng, nếu người ta dùng phần mềm nguồn đóng... lúc có bug chỉ cần alo cho thằng bán, nó tự tới sửa. Còn nếu pm nguồn mở, có bug thì phải google tự tìm cách sửa, nếu không có hướng dẫn sửa thì coi như xong luôn... khỏi xài ...

Anh có con win 8 bản quyền từ Dreamspark mà anh nhanh tay chôm được trước khi tài khoản hết hạn. Hôm nọ anh nổi hứng thấy một thư mục kìa to đùng mà không biết nội dung là gì anh xóa đi cho nhẹ đĩa. Giờ mở lên nó toàn ra cái mặt cười buồn trên nền xanh kèm một đống tiến miên ở dưới chú ạ. Anh phải làm hế nào để có thằng tự tới sửa đây?

Troll nhẹ nhàng một tí vậy là thấy vấn đề rồi há. Microsoft theo anh biết chưa có hỗ trợ người dùng cuối ở Việt Nam, mặc dù win nó vẫn bán nhưng nó không hỗ trợ, nó giang hồ vậy đó chú chịu thì bỏ tiền ra mua không chịu thì biến, làm người dùng cuối vậy thấy sướng không?

Mà thực tế cũng đâu cần thằng bán. Khối đứa xài lap chục chai có con win bản quyền hẳn hoi, thế mà win hư nó đíu gọi thằng bán, nó toàn nhờ anh sửa, quen biết cả từ chối khó thấy bà chú ạ. Vậy giờ chú xài phần mềm nguồn mở mà có bug phải không? Chú cứ đem máy với cộc tiền tới chỗ anh anh sửa cho. Chú mà chi đủ dày thì anh là anh đến tận nơi anh mở code phần mềm ra anh sửa cho chú luôn, đảm bảo còn hơn support của Microshit =))

Cái gì cũng có cách của nó, cuộc chơi nào cũng có luật chơi của nó, nếu nó chơi không fair nó đã ngỏm từ trong trứng rồi. Cái gì cũng có cách của nó, cuộc chơi nào cũng có luật chơi của nó, nếu nó chơi không fair nó đã ngỏm từ trong trứng rồi. Cứ từ từ, tìm hiểu và nghẫm nghĩ sẽ thấy nó hay

[08520576]

Không biết dùng cũng đừng đổ thừa máy.
1. VS sẽ không bao giờ chạy "chinsnh thức trên Linux. Đồ chế làm lệch lạc tư tưởng lập trình mà khen như thánh ấy.
2. M$ Office theo anh Quỳnh (core member của VNSecurity ) là đồ rác rưởi, tôi khuyên bạn dùng TeX thì hơn.

Ngày mai cầm cái TeX đó lên trường xem thử có bao nhiêu người biết xài hay người ta lại bảo đó là "đồ rác rưởi" .Tùy mục đích cũng như môi trường hay kinh phí chớ quơ đũa phán bừa rồi đưa ai đó vào làm lá chắn .

Chữ đỏ: trong phong cách phát triển nguồn mở cũng như đóng, mỗi phiên bản luôn kèm theo "change log": Không một doánh nghiệp dở hơi nào dùng đại một phần mềm chưa qua testing mà nói nó là thiệt hại kinh tế. Bạn có quyền không dùng và viết cái khác khi xem xét mức độ change log cũng như hiểu nó dùng cái đó làm gì ? Không thằng dở hơi nào đi cài 1 phần mềm mà chả biết nó làm gì cả, có bug thì fix, report không phải một mình bạn bị (nếu vậy thì cần xem lại vấn đề ở bạn. văn hóa nguồn mở là cho bạn giải pháp, dùng hay không tùy bạn chúng tôi vẫn phát triển tiếp và lắng nghe bạn.)

Màu xanh: bạn đang hiểu nhầm open source với open code nhỉ ? Open source tạm dịch là nguồn mở với phong cách : mở thiết kế, ý tưởng, mã nguồn cho phép bạn xem xét, sửa đổi và tiếp tục phát triển tăng tính đa dạng hóa phần mềm, tạo sự cạnh tranh công bằng trong văn hóa kinh doanh ( bạn sẽ thắc mắc điều này ). Còn open code thì vấn nạn là giả mở rất nhiều bởi lẽ phàn mềm bị trói buộc bởi 2 thứ:

+ Giấy phép sử dụng: là cái mà bạn khi dùng đã chấp nhận điều khoản =>> mở code cho bạn đọc không có nghĩa là mở cho bạn sửa ( open code ), nếu bạn sửa và public mà không có sự cho phép của người nắm giữ bản quyền thì bạn tiêu rồi.

+ Bản quyền : quy định quyền hạn người tạo ra/chủ phần mềm có thể áp dụng cho sản phẩm của họ.
và cao hơn hết, nguòn mở dù ai có làm gì với phần mềm của bạn, bạn vẫn mãi là người tạo ra nó, tên của bạn vẫn luôn được ghi lại trong author/contributor ( trừ vùng public domain )

Còn M$ plugin, bạn viết cho nó nhưng sử dụng ngôn ngữ của nó, kiến trúc nó đóng lại, viẹc của bạn là dùng công cụ nó cấp, và cuối cùng câu chuyện vẫn là chìa khóa nó giữ, bạn chỉ có việc làm cho nó mà không bao giờ viết ra cái tương tự nó được (M$ Office). Mà cái nào chả có API cho developers nhỉ ?

nếu nói như vậy là cái open code của bạn thì bạn sửa code của người ta hay là bạn phát triển cái code của người ta thế ? ( Hình như bạn bị nhầm lẫn giữa phát triển và sửa lại phải ko nhỉ ? =)) ) Bạn có chắc cái open source nó không có 2 cái Giấy phép sử dụng và bản quyền như cái open code ko, và cái open source khi phát triển nó lên thì ko phải chịu sự ràng buộc của 2 cái giấy đó ko . Nếu 1 source cho phát triển rồi pubic còn 1 cái source khác vẫn cho phát triển nhưng ko được public thì làm gì cần tới open source nữa, thế người ta phát triển xong rồi để ở nhà có ai đi ngang thì chạy ra khoe anh mới phát triển lên cái source mới nèk nhưng anh ko đc làm gì nó đâu, cũng ko đc cho ai sử dụng ... ,rồi đem cất àk. Bạn đang cố chế thêm ra cái open code thì phải ... nó chả có gì phải phân biệt cả .

[thpttantru2a2]

Với công việc thông thường thì Ubuntu hoàn toàn có thể thay thế Windows. Có cái còn hay hơn(điển hình là Goldent Dict). Mình dùng rồi. U no1