Tweet
Post: Thắc mắc về cách tính học phí mới của trường
User: 08520229
Infraction: spam
Points: 1
Administrative Note:
Message to User:
Original Post:
dạ em vào đây chém gió thôi ạ 
... mong anh admin cho em 1 cái infraction :doubt:
còn cái ý kiến của em thì em nói ở trên rồi (nhưng chắc phải nói thẳng ra mới được)
Thứ nhất: cái hình thức dân chủ đại diện (gặp sv là cán bộ ) giờ lỗi thời rồi, nếu các thầy thật tâm muốn nghe ý kiến thì phải nâng sinh viên lên vị thế ngang tầm với thầy (trong vấn đề góp ý thôi nha) thì mới có ý kiến được. Ví dụ forum là một nơi tốt thầy hiệu trưởng với sv chỉ ngang hàng là cái tài khoản để vào nói thôi, admin bảo thầy bận không đọc được hết comment thì xin lỗi đó không phải là vì bận mà là vì không có tâm...
Còn nêu muốn đối thoại trực tiếp thì sao không tranh thủ tuần sinh hoạt công dân sinh viên kìa... để tụi nó góp ý luôn. Đó cũng là một hình thức giáo dục sinh viên về ý thức cộng đồng, cách phát biểu tranh luận cũng như đưa ra ý kiến đấy thôi. Chứ 2 ngày đó toàn lên ngồi nghe xong rồi cứ than khóc thanh niên bây giờ yếu bản lĩnh chính trị... bla bla. Có cho tụi nó tập đâu mà bảo tụi nó giỏi
Còn nếu kiên quyết giữ cái hình thức dân chủ đại diện đó thì ... cực cho các bộ thôi. In tờ rơi, để tổng hợp ý kiến xong rồi gửi lên thầy ==> giấy trắng mực đen, thằng nào cho ý kiến thằng đó chịu trách nhiệm về kiến nghị của nó. Chỉ là phụ cấp cán bộ đoàn cấp trường thì chả có xu nào, còn cán bộ cấp cao hơn chút thì cũng chưa đủ đổ xăng với tiền card điện thoai thì tiền đâu mà đi in cái đó. Nhưng nếu không làm việc đó thì xin lỗi, lúc đó cái anh bí thư lớp ảnh chỉ nói lên ... tâm tư nguyện vọng của ảnh, nhiều lắm thì một bộ phận sinh viên gần gũi với ảnh thôi...
Thứ hai: về cái vấn đề thời hiệu, đúng là thời hiệu là cái xác thực của một văn bản... nhưng cho sinh viên đăng kí cho đã, đăng kí xong mới đưa ra cái quyết định nâng tiền học phí thì quá là hợp tình. Không sai về luật nhưng sai về lý và tình... Mà việc này không phải mới xảy ra lần đầu
Thứ ba: còn việc tăng tiền học phí, đó là xu thế chung rồi, hơn nữa quy định cũng chả mới ==> giờ tụi nó lấy gì để phản biện. chỉ có một cái, bây giờ nâng tiền thì chất lượng giáo dục có được nâng hay không???... Nếu có thì trong vòng bao nhiêu năm?, cụ thể hơn 5 năm tới trường mình sẽ đứng ở đâu trong danh sách các trường ĐH ở VN. Rồi có thầy cô nào dám cam kết sinh viên ra trường sẽ có việc làm không?, nếu có thì con số đó là bao nhiêu phần trăm???...
Admin hỏi thì em nói, chứ em biết nói trên này thì vô ích... nếu muốn có ích thì admin mời thầy hiệu trưởng lập 1 cái topic đi... tụi em phải thấy thầy vào trả lời thì mới tin đó là thầy hiệu trưởng... còn không chỉ là trẻ trâu chém gió với nhau thôi
Kí tên
Anh hùng bàn phím
User: 08520229
Infraction: spam
Points: 1
Administrative Note:
Off topic
Message to User:
Đây không phải chỗ bàn về dân chủ. Cũng chả phải chỗ bàn về nâng cao chất lượng.
Hiệu trưởng là người chỉ đạo cho phòng đào tạo chứ không phải người đi giải quyết vấn đề đào tạo, trừ khi sinh viên muốn tố cáo với hiệu trưởng rằng phòng đào tạo giải quyết sai quy tắc làm việc thì mới đi gặp hiệu trưởng.
Hiệu trưởng là người chỉ đạo cho phòng đào tạo chứ không phải người đi giải quyết vấn đề đào tạo, trừ khi sinh viên muốn tố cáo với hiệu trưởng rằng phòng đào tạo giải quyết sai quy tắc làm việc thì mới đi gặp hiệu trưởng.
Original Post:
Originally posted by sinhvien.uit
... mong anh admin cho em 1 cái infraction :doubt:còn cái ý kiến của em thì em nói ở trên rồi (nhưng chắc phải nói thẳng ra mới được)
Thứ nhất: cái hình thức dân chủ đại diện (gặp sv là cán bộ ) giờ lỗi thời rồi, nếu các thầy thật tâm muốn nghe ý kiến thì phải nâng sinh viên lên vị thế ngang tầm với thầy (trong vấn đề góp ý thôi nha) thì mới có ý kiến được. Ví dụ forum là một nơi tốt thầy hiệu trưởng với sv chỉ ngang hàng là cái tài khoản để vào nói thôi, admin bảo thầy bận không đọc được hết comment thì xin lỗi đó không phải là vì bận mà là vì không có tâm...
Còn nêu muốn đối thoại trực tiếp thì sao không tranh thủ tuần sinh hoạt công dân sinh viên kìa... để tụi nó góp ý luôn. Đó cũng là một hình thức giáo dục sinh viên về ý thức cộng đồng, cách phát biểu tranh luận cũng như đưa ra ý kiến đấy thôi. Chứ 2 ngày đó toàn lên ngồi nghe xong rồi cứ than khóc thanh niên bây giờ yếu bản lĩnh chính trị... bla bla. Có cho tụi nó tập đâu mà bảo tụi nó giỏi
Còn nếu kiên quyết giữ cái hình thức dân chủ đại diện đó thì ... cực cho các bộ thôi. In tờ rơi, để tổng hợp ý kiến xong rồi gửi lên thầy ==> giấy trắng mực đen, thằng nào cho ý kiến thằng đó chịu trách nhiệm về kiến nghị của nó. Chỉ là phụ cấp cán bộ đoàn cấp trường thì chả có xu nào, còn cán bộ cấp cao hơn chút thì cũng chưa đủ đổ xăng với tiền card điện thoai thì tiền đâu mà đi in cái đó. Nhưng nếu không làm việc đó thì xin lỗi, lúc đó cái anh bí thư lớp ảnh chỉ nói lên ... tâm tư nguyện vọng của ảnh, nhiều lắm thì một bộ phận sinh viên gần gũi với ảnh thôi...
Thứ hai: về cái vấn đề thời hiệu, đúng là thời hiệu là cái xác thực của một văn bản... nhưng cho sinh viên đăng kí cho đã, đăng kí xong mới đưa ra cái quyết định nâng tiền học phí thì quá là hợp tình. Không sai về luật nhưng sai về lý và tình... Mà việc này không phải mới xảy ra lần đầu
Thứ ba: còn việc tăng tiền học phí, đó là xu thế chung rồi, hơn nữa quy định cũng chả mới ==> giờ tụi nó lấy gì để phản biện. chỉ có một cái, bây giờ nâng tiền thì chất lượng giáo dục có được nâng hay không???... Nếu có thì trong vòng bao nhiêu năm?, cụ thể hơn 5 năm tới trường mình sẽ đứng ở đâu trong danh sách các trường ĐH ở VN. Rồi có thầy cô nào dám cam kết sinh viên ra trường sẽ có việc làm không?, nếu có thì con số đó là bao nhiêu phần trăm???...
Admin hỏi thì em nói, chứ em biết nói trên này thì vô ích... nếu muốn có ích thì admin mời thầy hiệu trưởng lập 1 cái topic đi... tụi em phải thấy thầy vào trả lời thì mới tin đó là thầy hiệu trưởng... còn không chỉ là trẻ trâu chém gió với nhau thôi
Kí tên
Anh hùng bàn phím
