Góp ý Ban Quản Trị

[Admin]

Tôi vẫn chưa nhận phản hồi từ các Admin khác

có chứ anh, khi tôi nhận thấy bất hợp lí trong cách làm việc của BQT và nội dung kia mang tính chuyên quyền tôi có quyền ý kiến nó, Forum là của Đoàn trường và sinh viên là thành phần không thể thiếu để xây dựng forum, điều tối kị là để các thành viên ra đi vì bức xúc

Theo như thầy Bí thư thì sắp tới sau ĐH Đoàn trường sẽ có cho một số bạn trong BCH ứng cử nhiệm vụ quản lý forum trường. Hi vọng là các bạn có bức xúc hoặc tâm huyết sẽ có mặt trong BCH của Khoa/lớp để ứng cử vào các vị trí này để có thể "thay máu" cho thành phần của BQT, góp phần làm BQT "sinh viên" hơn với sinh viên toàn trường.

Thứ 2, nếu các bạn muốn công khai hơn trong việc ban/xóa bài thì BQT có thể lập 1 box, và những ai bị infraction sẽ có topic thông báo cụ thể, quote bài và lý do infraction luôn (tạo tự động) mỗi khi admin/mod tạo infraction.

Thứ 3: bất hợp lý và chuyên quyền như thế nào, bạn nói rõ ra để mọi người cùng xem xét.

[sinhvien.uit]

có chứ anh, khi tôi nhận thấy bất hợp lí trong cách làm việc của BQT và nội dung kia mang tính chuyên quyền tôi có quyền ý kiến nó, Forum là của Đoàn trường và sinh viên là thành phần không thể thiếu để xây dựng forum, điều tối kị là để các thành viên ra đi vì bức xúc

Thì bây giờ không có "nội quy BQT" vẫn đang ý kiến đó thôi. Em cố xào đi xáo lại và nhào nặn thêm trong đó những vấn đề không rõ ràng này chỉ kéo cuộc tranh luận vòng vèo qua những điểm đã đi qua rồi. Tôi đề nghị em đọc lại post này:

http://forum.uit.edu.vn/showthread.php?p=43416#post43416

và post này: http://forum.uit.edu.vn/showthreads.php?p=44764

[10520058]

Theo như thầy Bí thư thì sắp tới sau ĐH Đoàn trường sẽ có cho một số bạn trong BCH ứng cử nhiệm vụ quản lý forum trường. Hi vọng là các bạn có bức xúc hoặc tâm huyết sẽ có mặt trong BCH của Khoa/lớp để ứng cử vào các vị trí này để có thể "thay máu" cho thành phần của BQT, góp phần làm BQT "sinh viên" hơn với sinh viên toàn trường.

Thứ 2, nếu các bạn muốn công khai hơn trong việc ban/xóa bài thì BQT có thể lập 1 box, và những ai bị infraction sẽ có topic thông báo cụ thể, quote bài và lý do infraction luôn (tạo tự động) mỗi khi admin/mod tạo infraction.

Thứ 3: bất hợp lý và chuyên quyền như thế nào, bạn nói rõ ra để mọi người cùng xem xét.

1. Em không nằm trong BCH lớp hay gì cả
2.+3. Vấn đề không nằm trong việc xóa bài và cảnh cáo mà nằm trong thái độ ứng xử của các Admin trong vấn đè đó, không thể chấp nhận kiểu ăn nói :"Đó là quyền BQT" được, đó là độc đoán, hơn nữa em chua hề thấy BQT hay ai trong BQT giải quyết ổn thỏa các vấn đè này ngay cả với sv trường mình, nói đúng hơn là chưa bao giờ em thấy BQT "hạ mình" với sv và các thành viên khác
4. (Mở rộng ) Lập box riêng để sinh viên chia sẻ cùng BQT, BQT cũng có lúc nhìn lại mình, không thể treenc ao muốn nói gì thì nói hay BQT tự làm việc với nhau được, đó không dân chủ như Admin sinhvien,uit nói, BQT tự làm luật thì có quái gì để nói, phải bạch hóa cho thành viên biết mà sửa cho chứ

[sinhvien.uit]

@10520058:
Một trong những đội ngũ chính để đưa vào BQT là Ban Chấp hành chi đoàn/chi hội và cán bộ lớp. Vì sao? Vì người điều hành được một tập thể nhỏ thì may ra sẽ có kinh nghiệm điều hành một tập thể to, và hơn nữa những người này do chính sinh viên tiến cử một cách dân chủ.

Còn nếu bạn đã không tham gia vào quá trình dân chủ ở chi đoàn thì đừng hy vọng sẽ lên forum đòi được dân chủ. Vui lòng đọc post này: http://forum.uit.edu.vn/showthread.p...3416#post43416


"Đó là quyền của BQT" Hoàn toàn không có gì độc đoán, để hiểu tại sao thì đọc lại post này: http://forum.uit.edu.vn/showthread.p...3416#post43416

Box để sinh viên chia sẻ với BQT là box này, đã lập từ lâu và đang hoạt động tốt. Ban quản trị đã có nhiều lúc tự làm việc với nhau để nhìn lại mình. Còn em muốn dân chủ em tiếp tục đọc lại post này: http://forum.uit.edu.vn/showthread.p...3416#post43416

[10520058]

@10520058:
Một trong những đội ngũ chính để đưa vào BQT là Ban Chấp hành chi đoàn/chi hội và cán bộ lớp. Vì sao? Vì người điều hành được một tập thể nhỏ thì may ra sẽ có kinh nghiệm điều hành một tập thể to, và hơn nữa những người này do chính sinh viên tiến cử một cách dân chủ.

Còn nếu bạn đã không tham gia vào quá trình dân chủ ở chi đoàn thì đừng hy vọng sẽ lên forum đòi được dân chủ. Vui lòng đọc post này: http://forum.uit.edu.vn/showthread.p...3416#post43416


"Đó là quyền của BQT" Hoàn toàn không có gì độc đoán, để hiểu tại sao thì đọc lại post này: http://forum.uit.edu.vn/showthread.p...3416#post43416

Box để sinh viên chia sẻ với BQT là box này, đã lập từ lâu và đang hoạt động tốt. Ban quản trị đã có nhiều lúc tự làm việc với nhau để nhìn lại mình. Còn em muốn dân chủ em tiếp tục đọc lại post này: http://forum.uit.edu.vn/showthread.p...3416#post43416

muốn thay đổi con đường để đi, phải thay đỏi từ chính những suy nghĩ sau đó mới tới hành động, suy nghĩ BQT và thành viên như em không thống nhất chỉ gây nên suy yếu sức mạnh tập thể. =>> anh cứ giữ lấy ý kiến của anh, em vẫn đi con dường của em

[Admin]

muốn thay đổi con đường để đi, phải thay đỏi từ chính những suy nghĩ sau đó mới tới hành động, suy nghĩ BQT và thành viên như em không thống nhất chỉ gây nên suy yếu sức mạnh tập thể. =>> anh cứ giữ lấy ý kiến của anh, em vẫn đi con dường của em

Thế nên mình mới nói là để BQT gần hơn với sinh viên thì chỉ có cách là "thay máu" hoặc "truyền máu". Nhưng chính các bạn cũng không thực sự phấn đấu để mình được đứng vào đội ngũ BQT diễn đàn để nhằm thay đổi BQT từ trong cơ cấu đến suy nghĩ mà chỉ hô hào lập topic chỉ trích và yêu cầu BQT làm tốt hơn thì... rất là giống như chém cho có chứ không có hành động cụ thể gì để giúp đỡ lời nói.

Trường hợp tương tự với BCH ở Khoa hoặc Lớp: thành viên trong lớp chỉ trích BCH là làm việc không tốt, không tôn trọng ý kiến thành viên trong lớp, trong khi lúc yêu cầu góp ý thì ai cũng rụt rè không dám, tuyển thành viên thì đùn đẩy nhau vì ai cũng sợ khó sợ khổ, kêu gọi phong trào thì không ai đi vì sợ mệt, lôi tiếp lý do lúc nào BCH cũng lấy ĐRL ra để hù dọa... vâng vâng và vâng vâng...

Chốt lại: nếu bạn muốn thay đổi 1 thứ gì đó từ trong ra ngoài, hãy bắt tay góp phần vào thay đổi nó ngay chứ đừng đừng ngoài hô hào cho có khí thế nhưng không dám làm gì cả, vì sợ mình mệt và gánh trách nhiệm.

[09520019]

Thế nên mình mới nói là để BQT gần hơn với sinh viên thì chỉ có cách là "thay máu" hoặc "truyền máu". Nhưng chính các bạn cũng không thực sự phấn đấu để mình được đứng vào đội ngũ BQT diễn đàn để nhằm thay đổi BQT từ trong cơ cấu đến suy nghĩ mà chỉ hô hào lập topic chỉ trích và yêu cầu BQT làm tốt hơn thì... rất là giống như chém cho có chứ không có hành động cụ thể gì để giúp đỡ lời nói.

Nếu anh muốn người khác giúp đỡ anh, bản thân anh phải tốt cái đã. Anh lớn tới chừng nào rồi mà phải đi dựa dẫm người khác thế ? Đây là quy luật tự nhiên. Mình phải mạnh và tốt thì mới tồn tại. Không thể tự nhiên mà nhân tài lại quy phục dưới tướng tồi cả. Các anh biết tại sao các anh vẫn tồn tại không ? Vì các anh là forum độc quyền và dựa hơi vào cái danh: Forum chính thức của nhà trường.

Anh bảo là người ta hô hào lập topic chỉ trích ? Vậy anh nhìn xem trước đó đã bao nhiêu người giúp đỡ anh ? Hay là anh không chịu sửa rồi người ta không thèm nói nữa ?
Còn nếu anh nói là "Nhưng chính các bạn cũng không thực sự phấn đấu để mình được đứng vào đội ngũ BQT diễn đàn" .. thì anh chắc là không hiểu, không đặt mình vào vị trí người ta mà nói rồi. Để đứng vào đội ngũ BQT diễn đàn của sinh viên trường ĐHCNTT, không phải chỉ là SV ĐHCNTT là đủ, mà phải là đoàn viên, mà còn có những vòng không-ai-muốn-nhắc-đến nữa. Những cái ràng buộc mini như vậy người ta đã nản. Cái ràng buộc đó chắc là tốt hơn, nhưng nó ảnh hưởng quá nhiều đến sinh hoạt của 1 người không theo con đường đó. Mà chưa kể là câu nói này cũng chứng tỏ được nhiều điều từ anh. Bộ anh không biết "Nghe dân nói, nói dân hiểu, làm dân tin..." hay sao ? Anh nói là người ta góp ý như vậy thì anh bảo là góp ý suông, vậy anh đã "nghe dân nói" chưa ? Anh làm đã có ai tin hay chưa ?

BQT Hiện tại tốt nhất đừng có chém gió nữa và cũng đừng nghĩ topic này không có ai theo dõi nữa. Chỉ là chúng ta đã nói quá nhiều, đã tranh cãi quá nhiều, và tôi cũng nói luôn thế này: tôi comment ở đây cũng là tội thằng Huy nó tranh cãi 1 mình thôi, chứ tôi không thích thừa hơi với mấy anh, vì cơ bản là có tranh cãi thêm 1 tỷ năm nữa thì các anh vẫn thế thôi và tôi NGÁN tận cổ rồi. Và tôi cũng cá là có nhiều người cũng đang im lặng thôi chứ họ cũng ngán các anh tới tận cổ rồi.

Còn nữa: "Xổ nho không đúng chỗ. Nói không ai hiểu thì nói chả bằng câm.". Câu này tôi hiểu đấy. Không ai nói, không có nghĩa là không tồn tại người nào không hiểu đâu. Anh đừng có kết luận vài câu xanh rờn kiểu quy chụp như thế.


Chủ yếu là tôi thấy mấy anh nói nhiều câu nghe **** lọt nổi lổ tai. Chịu không nổi cái tinh thần tự sướng này quá )
Mà bên trên có ý kiến là sinh viên mà dislike bao nhiêu topic thì sẽ bị del đấy. Mấy anh chắc không dám thử lửa đâu nhỉ ? Chắc vẫn còn nhớ lời cảnh báo của tôi: Chưa thấy nơi nào mà admin lại bị dislike đứng top bảng phong thần luôn. Tôi thấy nhiều diễn đàn khác thì tiếng nói của admin rất có trọng lượng, đặc biệt là trong các vụ tranh cãi, phân xử, chứ ko có chuyện admin đi chửi người khác "Nói không ai hiểu thì nói chả bằng câm" đâu

Không có một diễn đàn nào thiếu thành viên bức xúc với BQT bao giờ. Xoa dịu một vài bức xúc này đôi khi lại gây những bức xúc khác trong tương lai. Rất hoan nghênh góp ý của các bạn, nhưng các bạn nghĩ vậy không có nghĩa là khi áp dụng thực tế nó sẽ diễn ra như vậy. Bạn thích điều A không có nghĩa tất cả các thành viên khác đều thích điều A. Vì vậy BQT phải cân nhắc mọi ý kiến một cách cẩn thận.

Nếu anh không xoa dịu những bức xúc mang tính cốt lõi, thì ngày hôm nay có thể nó không là gì, ngày mai nó như giọt nước tràn ly, lúc đó các anh tính ra sao ? Lý luận kiểu này là làm không được thì cấm. Cấm bức xúc. Có bức xúc cũng ko giải quyết.
Bất kỳ diễn đàn nào cũng có thành viên bức xúc BQT. Quan trọng là thành viên đó có phải troll không, nếu không phải troll thì góp ý cũng là 1 đóng góp. Và đã là một diễn đàn thì phải biết quản lý các sự kiện diễn ra chứ ko có cái kiểu là sợ giải quyết vấn đề này thì sẽ phát sinh ra vấn đề khác. Các anh không giải quyết bức xúc bộ bức xúc nó ko sản sinh ra thêm nữa hả ?

@10520058:
Một trong những đội ngũ chính để đưa vào BQT là Ban Chấp hành chi đoàn/chi hội và cán bộ lớp. Vì sao? Vì người điều hành được một tập thể nhỏ thì may ra sẽ có kinh nghiệm điều hành một tập thể to, và hơn nữa những người này do chính sinh viên tiến cử một cách dân chủ.

Hahahaha ). Điều khiển 1 tập thể ở thế giới thật và thế giới ảo cực kỳ khác nhau. Thậm chí, dân chủ trên thế giới ảo cũng rất khác so với thế giới thật. Mà tôi nói cái này: anh có chắc là "Ban Chấp hành chi đoàn/chi hội và cán bộ lớp" giỏi về quản lý và điều hành hơn sinh viên trường ko ?

[07520182]

Nếu anh muốn người khác giúp đỡ anh, bản thân anh phải tốt cái đã. Anh lớn tới chừng nào rồi mà phải đi dựa dẫm người khác thế ? Đây là quy luật tự nhiên. Mình phải mạnh và tốt thì mới tồn tại. Không thể tự nhiên mà nhân tài lại quy phục dưới tướng tồi cả. Các anh biết tại sao các anh vẫn tồn tại không ? Vì các anh là forum độc quyền và dựa hơi vào cái danh: Forum chính thức của nhà trường.

Anh bảo là người ta hô hào lập topic chỉ trích ? Vậy anh nhìn xem trước đó đã bao nhiêu người giúp đỡ anh ? Hay là anh không chịu sửa rồi người ta không thèm nói nữa ?
Còn nếu anh nói là "Nhưng chính các bạn cũng không thực sự phấn đấu để mình được đứng vào đội ngũ BQT diễn đàn" .. thì anh chắc là không hiểu, không đặt mình vào vị trí người ta mà nói rồi. Để đứng vào đội ngũ BQT diễn đàn của sinh viên trường ĐHCNTT, không phải chỉ là SV ĐHCNTT là đủ, mà phải là đoàn viên, mà còn có những vòng không-ai-muốn-nhắc-đến nữa. Những cái ràng buộc mini như vậy người ta đã nản. Cái ràng buộc đó chắc là tốt hơn, nhưng nó ảnh hưởng quá nhiều đến sinh hoạt của 1 người không theo con đường đó. Mà chưa kể là câu nói này cũng chứng tỏ được nhiều điều từ anh. Bộ anh không biết "Nghe dân nói, nói dân hiểu, làm dân tin..." hay sao ? Anh nói là người ta góp ý như vậy thì anh bảo là góp ý suông, vậy anh đã "nghe dân nói" chưa ? Anh làm đã có ai tin hay chưa ?

BQT Hiện tại tốt nhất đừng có chém gió nữa và cũng đừng nghĩ topic này không có ai theo dõi nữa. Chỉ là chúng ta đã nói quá nhiều, đã tranh cãi quá nhiều, và tôi cũng nói luôn thế này: tôi comment ở đây cũng là tội thằng Huy nó tranh cãi 1 mình thôi, chứ tôi không thích thừa hơi với mấy anh, vì cơ bản là có tranh cãi thêm 1 tỷ năm nữa thì các anh vẫn thế thôi và tôi NGÁN tận cổ rồi. Và tôi cũng cá là có nhiều người cũng đang im lặng thôi chứ họ cũng ngán các anh tới tận cổ rồi.

Còn nữa: "Xổ nho không đúng chỗ. Nói không ai hiểu thì nói chả bằng câm.". Câu này tôi hiểu đấy. Không ai nói, không có nghĩa là không tồn tại người nào không hiểu đâu. Anh đừng có kết luận vài câu xanh rờn kiểu quy chụp như thế.


Chủ yếu là tôi thấy mấy anh nói nhiều câu nghe **** lọt nổi lổ tai. Chịu không nổi cái tinh thần tự sướng này quá )
Mà bên trên có ý kiến là sinh viên mà dislike bao nhiêu topic thì sẽ bị del đấy. Mấy anh chắc không dám thử lửa đâu nhỉ ? Chắc vẫn còn nhớ lời cảnh báo của tôi: Chưa thấy nơi nào mà admin lại bị dislike đứng top bảng phong thần luôn. Tôi thấy nhiều diễn đàn khác thì tiếng nói của admin rất có trọng lượng, đặc biệt là trong các vụ tranh cãi, phân xử, chứ ko có chuyện admin đi chửi người khác "Nói không ai hiểu thì nói chả bằng câm" đâu

Mình dùng nick sinh viên, lấy danh nghĩa là 1 sinh viên để góp ý với 1 sinh viên khác chứ không có lấy danh nghĩa admin để qui kết câu nói đó, Châu xem cho kĩ và đừng gộp hết lại như vậy. Nếu các thành viên khác kết luận mình xúc phạm Huy thì mình vẫn chịu nhận infraction và bị ban như thường (nick này đã bị 1 infraction của sinhvien.uit vì đăng bài sai box, nói cho bạn biết luôn để không qui kết nick sinh viên của admin thì không sợ bị ban hoặc không dính infraction - quân pháp bất vị thân).
Cái câu đó nói cho nội dung của 3 bài viết phía trên liên quan nữa, chứ không phải vì mình không hiểu cái câu nho đó. Châu đọc lại cho kĩ.

[09520019]

Mình dùng nick sinh viên, lấy danh nghĩa là 1 sinh viên để góp ý với 1 sinh viên khác chứ không có lấy danh nghĩa admin để qui kết câu nói đó, Châu xem cho kĩ và đừng gộp hết lại như vậy. Nếu các thành viên khác kết luận mình xúc phạm Huy thì mình vẫn chịu nhận infraction và bị ban như thường (nick này đã bị 1 infraction của sinhvien.uit vì đăng bài sai box, nói cho bạn biết luôn để không qui kết nick sinh viên của admin thì không sợ bị ban hoặc không dính infraction - quân pháp bất vị thân).
Cái câu đó nói cho nội dung của 3 bài viết phía trên liên quan nữa, chứ không phải vì mình không hiểu cái câu nho đó. Châu đọc lại cho kĩ.

Anh là thầy giáo, dù anh có đứng ở cái tên nào, vùng trời nào, anh cũng là thầy giáo.
Anh là công an, dù anh có hết giờ làm việc, anh vẫn là công an, anh có thể làm thêm nghề khác như giáo sư, chứ ko phải là ăn cướp.

Anh đã là admin, dù có post bài kiểu gì và nick nào, anh vẫn là anh, vẫn là "Hồ Mạnh Khương", hành động của cả 2 nick là của 1 con người, chứ ko phải của 2 con người. Anh là "Hồ Mạnh Khương", và anh là chủ nick "Admin", anh đang cầm uy tín của nick Admin trong tay đấy. Nói khác đi, nick Admin đang là của anh, chứ anh không phải là của nick "admin". Mọi hành động của anh đều ảnh hưởng đến uy tín admin.


Nếu anh đã làm admin, thì khi anh vào diễn đàn, chắc chắn lời nói của anh phải thể hiện được sự chuẩn mực và hạn chế tối đa lỗi sai. Chứ ko phải nick Sinh viên thì sai như sinh viên, lúc xài nick admin mới phải giữ kẽ. Nếu làm sinh viên, anh sai cũng ko khác gì các sinh viên khác vậy thì lúc làm admin, ai chắc chắn anh công bằng ?

[07520182]

Anh là thầy giáo, dù anh có đứng ở cái tên nào, vùng trời nào, anh cũng là thầy giáo.
Anh là công an, dù anh có hết giờ làm việc, anh vẫn là công an, anh có thể làm thêm nghề khác như giáo sư, chứ ko phải là ăn cướp.

Anh đã là admin, dù có post bài kiểu gì và nick nào, anh vẫn là anh, vẫn là "Hồ Mạnh Khương", hành động của cả 2 nick là của 1 con người, chứ ko phải của 2 con người. Anh là "Hồ Mạnh Khương", và anh là chủ nick "Admin", anh đang cầm uy tín của nick Admin trong tay đấy. Nói khác đi, nick Admin đang là của anh, chứ anh không phải là của nick "admin". Mọi hành động của anh đều ảnh hưởng đến uy tín admin.


Nếu anh đã làm admin, thì khi anh vào diễn đàn, chắc chắn lời nói của anh phải thể hiện được sự chuẩn mực và hạn chế tối đa lỗi sai. Chứ ko phải nick Sinh viên thì sai như sinh viên, lúc xài nick admin mới phải giữ kẽ. Nếu làm sinh viên, anh sai cũng ko khác gì các sinh viên khác vậy thì lúc làm admin, ai chắc chắn anh công bằng ?

Anh rất giữ kẽ, và nói chuyện cũng không có gì quá đáng lắm. Trên quan điểm của anh là không sai có thể với quan điểm của em thì anh là xúc phạm nhưng ở trên quan điểm của anh thì không. Huy với anh cũng quen biết lâu, nói chuyện thoải mái, hoặc chỉ trích 1 chút cũng đâu có gì là quá lắm?

[09520019]

Anh rất giữ kẽ, và nói chuyện cũng không có gì quá đáng lắm. Trên quan điểm của anh là không sai có thể với quan điểm của em thì anh là xúc phạm nhưng ở trên quan điểm của anh thì không. Huy với anh cũng quen biết lâu, nói chuyện thoải mái, hoặc chỉ trích 1 chút cũng đâu có gì là quá lắm?

em like vì anh nói hay quá nếu ai cũng hiểu ai thì đâu có xích mích như BQT với thành viên Forum
anh Khương, nếu chiếu theo nồi quy diễn đần anh đang nhục mạ em đó

Nói chuyện thoải mái giữa 2 người (song phương, thoải mái) khác với nói chuyện nghiêm túc trên diễn đàn (đa phương, nghiêm túc).

Em tạm mượn tiếng anh một tí để nói thế này: "Informal và Impolite là 2 vấn đề trông giống nhau nhưng khác nhau". Anh nói cái gì mà để người ta phải phản ứng như vậy ? (chưa xét tới vấn đề có đúng sai hay ko chuyện chiếu theo nội quy)

[Admin]

Nếu anh muốn người khác giúp đỡ anh, bản thân anh phải tốt cái đã. Anh lớn tới chừng nào rồi mà phải đi dựa dẫm người khác thế ? Đây là quy luật tự nhiên. Mình phải mạnh và tốt thì mới tồn tại. Không thể tự nhiên mà nhân tài lại quy phục dưới tướng tồi cả. Các anh biết tại sao các anh vẫn tồn tại không ? Vì các anh là forum độc quyền và dựa hơi vào cái danh: Forum chính thức của nhà trường.

Anh bảo là người ta hô hào lập topic chỉ trích ? Vậy anh nhìn xem trước đó đã bao nhiêu người giúp đỡ anh ? Hay là anh không chịu sửa rồi người ta không thèm nói nữa ?
Còn nếu anh nói là "Nhưng chính các bạn cũng không thực sự phấn đấu để mình được đứng vào đội ngũ BQT diễn đàn" .. thì anh chắc là không hiểu, không đặt mình vào vị trí người ta mà nói rồi. Để đứng vào đội ngũ BQT diễn đàn của sinh viên trường ĐHCNTT, không phải chỉ là SV ĐHCNTT là đủ, mà phải là đoàn viên, mà còn có những vòng không-ai-muốn-nhắc-đến nữa. Những cái ràng buộc mini như vậy người ta đã nản. Cái ràng buộc đó chắc là tốt hơn, nhưng nó ảnh hưởng quá nhiều đến sinh hoạt của 1 người không theo con đường đó. Mà chưa kể là câu nói này cũng chứng tỏ được nhiều điều từ anh. Bộ anh không biết "Nghe dân nói, nói dân hiểu, làm dân tin..." hay sao ? Anh nói là người ta góp ý như vậy thì anh bảo là góp ý suông, vậy anh đã "nghe dân nói" chưa ? Anh làm đã có ai tin hay chưa ?

BQT Hiện tại tốt nhất đừng có chém gió nữa và cũng đừng nghĩ topic này không có ai theo dõi nữa. Chỉ là chúng ta đã nói quá nhiều, đã tranh cãi quá nhiều, và tôi cũng nói luôn thế này: tôi comment ở đây cũng là tội thằng Huy nó tranh cãi 1 mình thôi, chứ tôi không thích thừa hơi với mấy anh, vì cơ bản là có tranh cãi thêm 1 tỷ năm nữa thì các anh vẫn thế thôi và tôi NGÁN tận cổ rồi. Và tôi cũng cá là có nhiều người cũng đang im lặng thôi chứ họ cũng ngán các anh tới tận cổ rồi.

Còn nữa: "Xổ nho không đúng chỗ. Nói không ai hiểu thì nói chả bằng câm.". Câu này tôi hiểu đấy. Không ai nói, không có nghĩa là không tồn tại người nào không hiểu đâu. Anh đừng có kết luận vài câu xanh rờn kiểu quy chụp như thế.


Chủ yếu là tôi thấy mấy anh nói nhiều câu nghe **** lọt nổi lổ tai. Chịu không nổi cái tinh thần tự sướng này quá )
Mà bên trên có ý kiến là sinh viên mà dislike bao nhiêu topic thì sẽ bị del đấy. Mấy anh chắc không dám thử lửa đâu nhỉ ? Chắc vẫn còn nhớ lời cảnh báo của tôi: Chưa thấy nơi nào mà admin lại bị dislike đứng top bảng phong thần luôn. Tôi thấy nhiều diễn đàn khác thì tiếng nói của admin rất có trọng lượng, đặc biệt là trong các vụ tranh cãi, phân xử, chứ ko có chuyện admin đi chửi người khác "Nói không ai hiểu thì nói chả bằng câm" đâu



Nếu anh không xoa dịu những bức xúc mang tính cốt lõi, thì ngày hôm nay có thể nó không là gì, ngày mai nó như giọt nước tràn ly, lúc đó các anh tính ra sao ? Lý luận kiểu này là làm không được thì cấm. Cấm bức xúc. Có bức xúc cũng ko giải quyết.
Bất kỳ diễn đàn nào cũng có thành viên bức xúc BQT. Quan trọng là thành viên đó có phải troll không, nếu không phải troll thì góp ý cũng là 1 đóng góp. Và đã là một diễn đàn thì phải biết quản lý các sự kiện diễn ra chứ ko có cái kiểu là sợ giải quyết vấn đề này thì sẽ phát sinh ra vấn đề khác. Các anh không giải quyết bức xúc bộ bức xúc nó ko sản sinh ra thêm nữa hả ?


Hahahaha ). Điều khiển 1 tập thể ở thế giới thật và thế giới ảo cực kỳ khác nhau. Thậm chí, dân chủ trên thế giới ảo cũng rất khác so với thế giới thật. Mà tôi nói cái này: anh có chắc là "Ban Chấp hành chi đoàn/chi hội và cán bộ lớp" giỏi về quản lý và điều hành hơn sinh viên trường ko ?

BQT tự đánh giá cách làm việc hiện tại với mức độ là chấp nhận được, nếu bạn cho là không chấp nhận được, chuyên quyền, gì gì đó thì đó là ý kiến của bạn. BQT có thể xem xét ý kiến và quyết định sửa hoặc không, chứ bạn không có quyền ép BQT chấp nhận tất cả mọi ý kiến của bạn. Nếu bạn muốn BQT thay đổi về suy nghĩ, bạn phải tự đứng vào hàng ngũ điều hành và có tiếng nói với cương vị là thành phần này, và mọi người thay đổi theo bạn. Bạn có quyền nêu ý kiến, nhưng không có quyền ép BQT 100% theo ý bạn của bạn được, trừ khi bạn nằm trong BQT và bạn có thể thuyết phục hoặc đề ra giải pháp chấp nhận được giữa các thành viên.

Còn việc sinh viên trường có khả năng quản lý và điều hành giỏi hơn cán bộ chi đoàn/chi hội và cán bộ lớp thì không phủ nhận, nhưng trong những cuộc họp chi đoàn, chi hội mỗi học kì đều có phần "bạn nào muốn ứng cử vào BCH chi hội/đoàn?" thì những bạn này không tham gia ứng cử thì trách ai được? Có tài nhưng không đem tài ra phục vụ tập thể rồi lại quay lại chửi những người chịu đứng ra phục vụ tập thể là thua kém, bất tài, không bằng? Có quá bất công không?

Còn vấn đề vào Đoàn phải thế này, thế nọ... thì mình xin nhắc lại: forum này do Đoàn Thanh Niên của trường quản lý, thành phần BQT cũng là từ Đoàn viên mà ra. Lý do: những người đó tự dám đứng ra trước tập thể, tự chịu rủi ro, tự biết trách nhiệm của mình với tập thể, tự ứng cử vào BCH. Như vậy đáng quý gấp 10 những người có khả năng, nhưng không dám đứng ra làm việc vì tập thể, vì 3 chữ đè nặng: sợ trách nhiệm.

[09520019]

BQT tự đánh giá cách làm việc hiện tại với mức độ là chấp nhận được, nếu bạn cho là không chấp nhận được, chuyên quyền, gì gì đó thì đó là ý kiến của bạn. BQT có thể xem xét ý kiến và quyết định sửa hoặc không, chứ bạn không có quyền ép BQT chấp nhận tất cả mọi ý kiến của bạn. Nếu bạn muốn BQT thay đổi về suy nghĩ, bạn phải tự đứng vào hàng ngũ điều hành và có tiếng nói với cương vị là thành phần này, và mọi người thay đổi theo bạn. Bạn có quyền nêu ý kiến, nhưng không có quyền ép BQT 100% theo ý bạn của bạn được, trừ khi bạn nằm trong BQT và bạn có thể thuyết phục hoặc đề ra giải pháp chấp nhận được giữa các thành viên.

Tôi nói đơn giản thế này: Các anh tự đánh giá gì gì ấy, tôi thấy nó hơi khập khiễng, vì mấy anh nhịn và nhường lẫn nhau nhiều lắm. Còn chuyện mấy anh có sửa hay không, tôi không quan tâm luôn. Tôi sợ mấy anh thấy thằng nhóc Huy yếu thế, mấy anh tỏ ra đắc chí là ta đây 100% đúng. Chứ từ lâu tôi cũng ko care lắm về vấn đề này nữa. Chuyện đạo đức của mấy anh, để lại tiếng cho SV trường này. SV trường này cũng đâu có làm gì được mấy anh ? Đánh giá xếp loại gì thì mấy anh cũng tự đánh giá với nhau mà. Nên tôi cũng ko thấy cần thiết để giúp đỡ chuyện chỉ ra lỗi sai nữa.

Còn việc sinh viên trường có khả năng quản lý và điều hành giỏi hơn cán bộ chi đoàn/chi hội và cán bộ lớp thì không phủ nhận, nhưng trong những cuộc họp chi đoàn, chi hội mỗi học kì đều có phần "bạn nào muốn ứng cử vào BCH chi hội/đoàn?" thì những bạn này không tham gia ứng cử thì trách ai được? Có tài nhưng không đem tài ra phục vụ tập thể rồi lại quay lại chửi những người chịu đứng ra phục vụ tập thể là thua kém, bất tài, không bằng? Có quá bất công không?

Người có khả năng quản lý điều hành forum giỏi hơn khả cán bộ chi đoàn, nhưng chưa chắc đã có thể làm được các việc của BCH chi hội/ chi đoàn.
Tôi nói thế này cho anh rõ, anh Khương à. Anh muốn làm admin, anh đã hiểu tâm lý members chưa ? Những người hiểu tâm lý người khác (cấp độ có thể quản lý diễn đàn 500 members thôi) có khả năng làm được việc của BCH chi đoàn ko ?

Còn vấn đề vào Đoàn phải thế này, thế nọ... thì mình xin nhắc lại: forum này do Đoàn Thanh Niên của trường quản lý, thành phần BQT cũng là từ Đoàn viên mà ra. Lý do: những người đó tự dám đứng ra trước tập thể, tự chịu rủi ro, tự biết trách nhiệm của mình với tập thể, tự ứng cử vào BCH. Như vậy đáng quý gấp 10 những người có khả năng, nhưng không dám đứng ra làm việc vì tập thể, vì 3 chữ đè nặng: sợ trách nhiệm.

Tôi không nghĩ người ta sợ trách nhiệm đâu, anh Khương à. Bản thân tôi khi bước vào 1 công việc gì, tôi cũng biết tôi phải có trách nhiệm vì cái gì và bao nhiêu. Nhưng bên trong có còn cái gì ngoài trách nhiệm hay không thì câu trả lời thuộc về anh nhé. Nếu chỉ mỗi là "có trách nhiệm" thì nhiều SV trường sẽ nộp đơn ào ào đấy.

Mà tôi chưa xét đến 1 vấn đề nữa, là người ta có thể biết mình làm đc admin/smod/mod, nhưng người ta biết mình không thể hoàn thành nhiệm vụ của 1 đoàn viên tốt được (đoàn viên còn có rèn luyện). Mọi người không ai hoàn hảo cả, và tôi thấy người ta đáng quý ở chỗ là biết tự lượng sức mình mà không làm ảnh hưởng đến cả tập thể đấy.

[11520711]

09520019: BQT Hiện tại tốt nhất đừng có chém gió nữa và cũng đừng nghĩ topic này không có ai theo dõi nữa. Chỉ là chúng ta đã nói quá nhiều, đã tranh cãi quá nhiều, và tôi cũng nói luôn thế này: tôi comment ở đây cũng là tội thằng Huy nó tranh cãi 1 mình thôi, chứ tôi không thích thừa hơi với mấy anh, vì cơ bản là có tranh cãi thêm 1 tỷ năm nữa thì các anh vẫn thế thôi và tôi NGÁN tận cổ rồi. Và tôi cũng cá là có nhiều người cũng đang im lặng thôi chứ họ cũng ngán các anh tới tận cổ rồi.

Anh nói đúng, có rất nhiều sinh viên theo dõi topic này nhưng không comment lại bởi vì nói nữa cũng vậy thôi. Em chỉ dùng nick sinh viên để xem thông báo quan trong từ trường trong cộng đồng UIT thôi, coi xong là bay đi liền, ở lâu mỏi mắt lắm. Mất thời gian...........

[Admin]

Các bạn không đồng ý với cách BQT hiện tại điều hành diễn đàn:
- Hai bên ngồi lại bàn luận thì cả 2 bên đều bất đồng ý kiến gây tranh cãi => các bạn không chấp nhận.
- BQT nêu một số ý kiến để công khai quá trình quản lý diễn đàn => các bạn cho là chưa đủ và không chấp nhận (như việc thêm sub forum thông báo về infraction...)
- Tạo điều kiện cho các bạn tham gia trực tiếp vào BQT để có cơ hội thay đổi diễn đàn => các bạn viện lý do này nọ và không tham gia vì không tham gia BCH trong lớp được.

Vậy giờ theo các bạn, BQT phải làm gì? Trải thảm đỏ và giao quyền quản trị cho các bạn luôn? Các bạn cho BQT 1 lời giải với, chứ thật tình BQT hết cách rồi.


-------------------------
sinhvien.uit:

Hahahaha ). Điều khiển 1 tập thể ở thế giới thật và thế giới ảo cực kỳ khác nhau. Thậm chí, dân chủ trên thế giới ảo cũng rất khác so với thế giới thật. Mà tôi nói cái này: anh có chắc là "Ban Chấp hành chi đoàn/chi hội và cán bộ lớp" giỏi về quản lý và điều hành hơn sinh viên trường ko ?

Nếu cái forum này được lập ra để nó cũng chỉ là một thế giới ảo như bao nhiêu chốn xô bồ khác thì nó đã chẳng được chọn làm forum Trường. Tôi nghĩ topic có nhiều người theo dõi nhưng cũng có nhiều điều căn bản nhất mà các bạn có vẻ không hiểu hay giả vờ ngây thơ mà không chịu hiểu.

Tôi đã nói với các bạn thế này: forum do cá nhân/tập thể/tổ chức nào lập ra sẽ hoàn toàn thuộc sỡ hữu của đơn vị đó. Không có chuyện forum dân chủ cho cộng đồng, ngay cả khi đơn vị thành lập tuyên bố dân chủ cho bất kỳ reg được cái nick thì họ vẫn nắm trong tay quyền rút lại tuyên bố đó. Các bạn muốn có dân chủ trong forum này các bạn phải xem đơn vị thành lập forum này là ai và các bạn là gì với đơn vị đó.

• Nếu đây là forum do một nhóm sinh viên lập ra thì nhóm sinh viên đó là chủ. Nếu ưng mặt các bạn có thể được kết nạp vào nhóm và cùng làm chủ, nếu không ưng các bạn muôn đời làm khách.
• Nếu đây là forum do nhà trường bỏ tiền ra thành lập thì cán bộ nhân viên trường là chủ. Tất cả các bạn là khách.
• Nhưng đây là forum do ĐOÀN THANH NIÊN cùng HỘI SINH VIÊN THÀNH LẬP. Tất cả đoàn viên hay hội viên đã chuyển sinh hoạt về đoàn trường ĐHCNTT đều là chủ forum. Với việc số lượng Đoàn viên/Hội viên chiếm đa số gầ như tuyệt đối trong sinh viên, tôi dám tuyên bố đây là forum duy nhất trong tất cả các forum UIT trước giờ do các bạn thật sự làm chủ. Các bạn tách mình khỏi hệ thống Đoàn/Hội các bạn đã tự biến mình từ ông chủ thành những vị khách vãng lai.

Đoàn trường lập ra forum này trước tiên nhất là để sinh viên có thể trao đổi với nhau như những người anh em đồng môn cùng một mái trường. Đây là một kênh trao đổi giữa những con người thật, việc thật. Không một thế giới ảo của những cái nick vô danh muốn làm sao thì làm rồi buồn buồn thì reg nick mới để làm lại từ đầu.

Vì thế ở đây không có cái khái niệm "dân chủ thế giới ảo" (tôi cũng hơi thắc mắc khái niệm này do học giả nào đề ra). Ở đây muốn làm chủ forum các bạn thông qua hệ thống tổ chức Đoàn/Hội, tổ chức có thật, người thật. Thế nhưng hiện tại các bạn thể hiện hiểu biết quá ít về tổ chức này. Công tác Đoàn là gì? Không phải là những cái thứ trời ơi ở đâu ra không biết mà là những mục tiêu, những công việc ghi trong nghị quyết Đại hội Đoàn. Văn kiện này do các bạn biểu quyết thông qua và Ban Chấp hành là những người do chính các bạn bầu ra để thực hiện những điều ghi ra trong đó.

Cố tìm lý lẽ để phân biệt cái công việc BCH với công việc của BQT forum chỉ là đánh lạc hướng vấn đề. Bạn có thể ra ứng cử Ban Chấp hành và nói dõng dạc trước lớp rằng "Nếu các bạn bầu tôi tôi sẽ giành lấy vai trò admin forum và tiến hành cải tổ toàn bộ". Việc hứa một lời trước tập thể lớp, nơi đầy những người các bạn thân quen và sẽ cùng nhau học tập hằng ngày nó đặt ra lên vai một cái trách nhiệm khác hẳn với việc thảy một cái "đơn ứng cử làm admin" lên diễn đàn, đó mới là cái trách nhiệm đang được tìm kiếm. Ban quản trị forum được chọn ngoài khả năng còn phải từng dám nhận một trách nhiệm trước tập thể và được tập thể tin tường.

Tóm lại các bạn góp ý dĩ nhiên các bạn cho là đúng, nhưng BQT cũng có ý kiến của riêng mình và đã trả lời cho các bạn. Khi các bạn đã không thể thuyết phục BQT thì chúng ta có những cơ chế rất chặt chẽ để thu được quyết định của tập thể. Những quy chế mà hàng ngày có hàng nghìn người áp dụng và không ngừng được chỉnh sửa chứ không phải cái "những vòng không-ai-muốn-nhắc-đến nữa". Bạn không muốn nhắc không có nghĩa là người khác cũng như vậy, đừng có "phán cái kiểu xanh rờn quy chụp như thế"