If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
:smile: điều kiện để dùng cái hàm stepseq đó là n1 <= n0 <= n2 .. còn n thì không quan tâm cứ lấy n = n1 : n2 là để tính toán phần sau là được :salute:. Do phép chập nó don't care hai mảng có cùng kích thước hay không nên không cần thiết lấy hai n bằng nhau. Nhưng nếu muốn lấy 1 n thì n = n1:n2 trong đó n1 <= -10 <= 30 <=n2
mình mới chứng minh được Tuyến tính thôi, còn mấy cái kia chả hiểu :sosad:. Thầy cho tín hiệu cụ thể còn biết đường chứ như vậy thì chiu... ai biết làm thì chỉ với, chứ rớt tập 2 môn này nữa là mấy đứa có thêm người cạnh tranh tán mấy bé khóa 6,7 đấy:tire:
Bác giải sai bài 2 ở một số phép.ví dụ câu a bác sai ở hệ bất biến với hệ nhân quả,câu b bác sai ở hệ bất biến(ko biết có đúng không).còn câu a là chắc chắn đúng vì có trong slide thầy Hiếu mà:sogood: THÔI ĐI NGỦ
Bác giải sai bài 2 ở một số phép.ví dụ câu a bác sai ở hệ bất biến với hệ nhân quả,câu b bác sai ở hệ bất biến(ko biết có đúng không).còn câu a là chắc chắn đúng vì có trong slide thầy Hiếu mà:sogood: THÔI ĐI NGỦ
nói thế thì sửa bằng mắt... sai chỗ nào @@. Nếu chú đang nói tới slide 26 chương 2 của thầy Hiếu thì cái hệ trong bài đó là bất biến, vì nó chạy từ âm vô cùng tới n. Còn trong bài này nó chỉ chạy từ 0->n nên n<0 nó sẽ phụ thuộc vào tương lại :embarrassed:
Các phần khác thì em chưa xem, riêng phần bất biến theo thời gian (time-invariant) của câu c thì có có vấn đề. Giải đúng thì hệ không bất biến.
~~> Dẫn chứng: http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=135520
Xem post #11
Các phần khác thì em chưa xem, riêng phần bất biến theo thời gian (time-invariant) của câu c thì có có vấn đề. Giải đúng thì hệ không bất biến.
~~> Dẫn chứng: http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=135520
Xem post #11
ủa thấy nhiều comment cho rằng nó bất biến theo thời gian hơn là số phản đối mà
The key is in understanding the test for time invariance.
To test: x[n] > DELAY > x[n-n0] > SYSTEM > w[n]
|
>>> SYSTEM > y[n] > DELAY > y[n-n0]
w[n] and y[n-n0] are equal if the system is time invariant
in the case of y[n]=x[-n], for the top approach, delaying the system results in n-n0 then we apply the system's effect of reversing JUST n, so w[n]=x[-n-n0]. With the second path, we apply the system and get y[n]=x[-n] and then apply the delay to get y[n-n0]=x[-(n-n0)]=x[-n+n0].
Since x[-n-n0] is not the same as x[-n+n0] the system is time VARIANT.
Một khẩu súng giữ hai trời Nam Bắc,
Một dấu chân in màu đất hai miền.
------------------------------------------------------
nói thế thì sửa bằng mắt... sai chỗ nào @@. Nếu chú đang nói tới slide 26 chương 2 của thầy Hiếu thì cái hệ trong bài đó là bất biến, vì nó chạy từ âm vô cùng tới n. Còn trong bài này nó chỉ chạy từ 0->n nên n<0 nó sẽ phụ thuộc vào tương lại :embarrassed:
Không phải slide trang 26 mà là trang 9 giống y trang khác j đâu.pó tay
Comment