Originally posted by 09520019
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Các bạn nghĩ sao về video giảng bài của thầy này :D
Collapse
X
-
-----------------------------
Mai Văn Khải
Software Engineering, University Information of Technology
a07d26eb5cbc98f77b36a461eb629456
-
-
Originally posted by 09520019 View PostCái này...chậc, nó lại theo điều bên trên mà mình nói ấy. Các bạn đang cần nó khác thường đi. Mặc dù có 2 cách làm cho nó khác thường là làm cho nó hay hơn và làm cho nó xấu hơn (nhưng vẫn mới lạ). Cái này là do nhu cầu xã hội đang thiếu sự đổi mới. Nên mọi ng` chấp nhận mọi kiểu đổi mới dù nó có kỳ quặc ra sao. Mình chỉ đưa ra ý kiến thế thôi, vì mình nhớ tới cái lúc mà nhạc Rock sinh ra thì người ta chửi nó dữ lắm (Vì không phù hợp với văn hóa) thì bây giờ nó lại là một phần trong nền âm nhạc.
Nhưng dù gì mình cũng nghĩ là không thể đem cái style này mà đi seminar quốc tế được (bất kỳ quốc gia nào). Đó là điều chắc chắn.
Hehe, vụ cổ phiếu thì chính bác mà mình đề cập đã có một bài phân tích về các trọc phú. Nói tóm tắt cho bạn thế này nhá. Hiện đang có 1 tầng lớp nổi như đình đám nhờ giàu từ cổ phiếu & BĐS. Đây gọi là hiện tượng trúng số chứ không phải nhờ tài giỏi gì cả (Với đa số thôi). Nếu đầu tư từ trước khi VNIndex chạm ngưỡng cực đại thì gọi là trúng vé số (ăn may), còn đầu tư sau khi VNIndex rớt phi mã thì mới thể hiện được sự tính toán. Lý do là vào thời điểm đó VNIndex cứ tăng, thị trường lại ko minh bạch, một công ty chỉ lên sàn là hôm sau giá trị tài sản tăng gấp 10 lần (giá trị ảo). Cứ có đường dây là có tiền chứ đâu có cần có tài đâu. . Sau này thị trường chứng khoán sụp đổ.
Với lại cũng có lập luận luôn là: đâu phải người giàu là người giỏi ? Một người có nhiều tiên tiền thì không chắc là một người giỏi kiếm tiền (Trúng vé số đâu được gọi là giỏi kiếm tiền ? )
Hehe, còn vụ leo lên chức cao thì....cũng lập luận tương tự, không thể nói 1 người có chức cao là có tài được. Có nhiều nhân vật điển hình lắm. Ví dụ như là BKAV nè.
=> Để chứng nhận một cái gì đó là đúng / sai, phải dựa vào tiêu chuẩn chứ ko phải dựa vào độ giàu có / chức vụ, đúng không bạn ?
Originally posted by 09520133 View Postmấy bác chém ác quá! đang nói cách nói chuyện của thầy (Nói chuyện chứ không phải dậy trên giảng đường nhá nhá nhá). mà thầy có dậy theo phong cách này đảm bảo sinh viên cực thích. còn về lượng kiến thức của thầy thì xin bó tay, có hiểu ma chi về kinh tế mô )
ai coi video full chưa? đầu video thầy đã nói còn gì! nói như trong quán cà phê cho đỡ buồn ngủ. sao mấy đoạn đấy nhà báo lại cắt đi ~> bọn nhà báo thật khốn nạn =)))))
Đặc biệt quan trọng là câu "quán cà phê gì gì ấy trên đó" xác định không khí của buổi học đó rồi.
Và mình cũng đồng ý là cách nói chuyện trên không phải như ngồi trong lớp học, mà giống 1 buổi trò chuyện kiến thức vui vui thôi, có lẻ như vậy sẽ dễ vào đầu hơn.
Comment
-
Sẵn tiện mình PS thêm cái chú ý quan trọng là mình nhận xét theo quan điểm cá nhân và cách suy nghĩ của mình, và HOÀN TOÀN không PR hay gì gì đó cho ông này vì mình chưa bao giờ quen biết và cũng không có hứng thú để nâng ông này lên làm gì. Chỉ là nhìn vô bài báo mà nhận xét thôi .
Comment
-
Hồi phổ thông mình cũng có thầy giáo dạy Lý, nói chuyện toàn tục tiểu, "ẩn ý sâu sa", nhưng nhờ những điều đó mà bọn con trai hiểu bài rất tốt. Cụ thể mình còn nhớ mãi công thức: Q=Cu
Comment
-
Originally posted by 09520019 View PostTôi xin nói 1 chút về phần số 8, nhiều bạn đọc nhanh mà không nghiền ngẫm sẽ phản đối ngay (vì có động chạm tới mình). Tôi giải thích rõ hơn thế này và bằng 1 hình ảnh khác: Các bạn đứng ở giữa. Khi các bạn đói, các bạn sẽ muốn ăn, ngược lại khi các bạn no, các bạn sẽ hạn chế ăn.
Các bạn đang rất đói, thiếu đói dài hạn, thậm chí xảy ra nạn đói thì các bạn chấp nhận mọi loại đồ ăn, từ rác cho đến cả ăn thịt đồng loại
Nhưng nếu các bạn được ăn đầy đủ các bạn sẽ có xu hướng lọc lựa rất kỹ. Vậy hãy nghĩ thử đi, bây giờ tôi mang cho các bạn một miếng bánh kem, tôi ném xuống đất => Chắc chắn là bỏ, Một đứa bé ăn xin thấy 1 miếng bánh kem rớt dưới đất => Chắc chắn là sẽ bỏ những phần bánh bị dính đất và ăn phần còn lại.
Khi đói (ở châu phi hoặc việt nam 1945) đồ ăn dơ bẩn, bị chà đạp dưới đất thì người đang đói có ăn không?
Khi no đủ, thừa thải (vua chúa) thì sơn hào hải vị có ăn không, đồ bình dân có ăn không?
-------
Hay truyện con mèo của Chúa, bị trạng Quỳnh huấn luyện ấy. Không biết mọi người có biết không !?
Mọi người tự có cách suy nghĩ của mình.Ta đã trở lại . :choler:
Comment
-
:sunglasses: Trường mình cũng có vậy...cũng hấp dẫn không kém :happy:
Comment
Comment