Announcement

Collapse
No announcement yet.

Các bạn nghĩ sao về video giảng bài của thầy này :D

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #46
    Originally posted by 09520019 View Post
    Nói chuyện trước đám đông
    ừ! thì thầy có nói trước về cách nói của thầy với đám đông đó rồi còn gì! hơn nữa tôi thấy phản ứng của đám đông khá tích cực đấy chứ!
    -----------------------------
    Mai Văn Khải
    Software Engineering, University Information of Technology
    a07d26eb5cbc98f77b36a461eb629456

    Comment


    • #47
      Originally posted by 09520133 View Post
      ừ! thì thầy có nói trước về cách nói của thầy với đám đông đó rồi còn gì! hơn nữa tôi thấy phản ứng của đám đông khá tích cực đấy chứ!
      Bác đọc lại phần trên. Không có gì là lạc đề cả.
      Khoảng cách giữa bạn và ước mơ của bạn là bao xa ?

      Comment


      • #48
        Originally posted by 09520019 View Post
        Cái này...chậc, nó lại theo điều bên trên mà mình nói ấy. Các bạn đang cần nó khác thường đi. Mặc dù có 2 cách làm cho nó khác thường là làm cho nó hay hơn và làm cho nó xấu hơn (nhưng vẫn mới lạ). Cái này là do nhu cầu xã hội đang thiếu sự đổi mới. Nên mọi ng` chấp nhận mọi kiểu đổi mới dù nó có kỳ quặc ra sao. Mình chỉ đưa ra ý kiến thế thôi, vì mình nhớ tới cái lúc mà nhạc Rock sinh ra thì người ta chửi nó dữ lắm (Vì không phù hợp với văn hóa) thì bây giờ nó lại là một phần trong nền âm nhạc.
        Nhưng dù gì mình cũng nghĩ là không thể đem cái style này mà đi seminar quốc tế được (bất kỳ quốc gia nào). Đó là điều chắc chắn.
        Điều này đúng, chính xác và tuyệt đối là phong cách tục kiểu này không thể lôi ra seminar quốc tế được, nhưng "không ai biết" liệu trong các cuộc seminar lớn thì ông này có nói kiểu này không, cho nên ta không đề cập tới vấn đề quốc tế ở đây nữa.
        Hehe, vụ cổ phiếu thì chính bác mà mình đề cập đã có một bài phân tích về các trọc phú. Nói tóm tắt cho bạn thế này nhá. Hiện đang có 1 tầng lớp nổi như đình đám nhờ giàu từ cổ phiếu & BĐS. Đây gọi là hiện tượng trúng số chứ không phải nhờ tài giỏi gì cả (Với đa số thôi). Nếu đầu tư từ trước khi VNIndex chạm ngưỡng cực đại thì gọi là trúng vé số (ăn may), còn đầu tư sau khi VNIndex rớt phi mã thì mới thể hiện được sự tính toán. Lý do là vào thời điểm đó VNIndex cứ tăng, thị trường lại ko minh bạch, một công ty chỉ lên sàn là hôm sau giá trị tài sản tăng gấp 10 lần (giá trị ảo). Cứ có đường dây là có tiền chứ đâu có cần có tài đâu. . Sau này thị trường chứng khoán sụp đổ.
        Với lại cũng có lập luận luôn là: đâu phải người giàu là người giỏi ? Một người có nhiều tiên tiền thì không chắc là một người giỏi kiếm tiền (Trúng vé số đâu được gọi là giỏi kiếm tiền ? )
        Chắc là do post trên mình ghi thiếu và mình xin đính chính lại là ông này không hoàn toàn chỉ là giàu nhờ chơi cổ phiếu này nọ mà ổng là "nhà phân tích đầu tư cổ phiếu" có năng lực (theo thông tin từ các học viên của ông, vụ này thì mình không dám nói trước).
        Hehe, còn vụ leo lên chức cao thì....cũng lập luận tương tự, không thể nói 1 người có chức cao là có tài được. Có nhiều nhân vật điển hình lắm. Ví dụ như là BKAV nè.

        => Để chứng nhận một cái gì đó là đúng / sai, phải dựa vào tiêu chuẩn chứ ko phải dựa vào độ giàu có / chức vụ, đúng không bạn ?
        Ý này thì đồng ý cả hai tay luôn!

        Originally posted by 09520133 View Post
        mấy bác chém ác quá! đang nói cách nói chuyện của thầy (Nói chuyện chứ không phải dậy trên giảng đường nhá nhá nhá). mà thầy có dậy theo phong cách này đảm bảo sinh viên cực thích. còn về lượng kiến thức của thầy thì xin bó tay, có hiểu ma chi về kinh tế mô )
        ai coi video full chưa? đầu video thầy đã nói còn gì! nói như trong quán cà phê cho đỡ buồn ngủ. sao mấy đoạn đấy nhà báo lại cắt đi ~> bọn nhà báo thật khốn nạn =)))))
        Mình cũng đang định đề cập tới vấn đề full video này đây. Việc cắt xén bớt nội dung của 1 vấn đề gì đó dễ khiến người đọc hướng theo 1 chiều hướng khác à.
        Đặc biệt quan trọng là câu "quán cà phê gì gì ấy trên đó" xác định không khí của buổi học đó rồi.
        Và mình cũng đồng ý là cách nói chuyện trên không phải như ngồi trong lớp học, mà giống 1 buổi trò chuyện kiến thức vui vui thôi, có lẻ như vậy sẽ dễ vào đầu hơn.

        Comment


        • #49
          Sẵn tiện mình PS thêm cái chú ý quan trọng là mình nhận xét theo quan điểm cá nhân và cách suy nghĩ của mình, và HOÀN TOÀN không PR hay gì gì đó cho ông này vì mình chưa bao giờ quen biết và cũng không có hứng thú để nâng ông này lên làm gì. Chỉ là nhìn vô bài báo mà nhận xét thôi .

          Comment


          • #50
            ủng hộ cách dạy kiểu mới! Hay!

            Comment


            • #51
              khô khan quá thì sinh viên ngủ trong giờ học mất.
              mình thấy đoạn video này tuy có những lời văng tục nhưng không quá mức,
              sinh viên cũng dễ liên hệ với thực tế nữa........

              Comment


              • #52
                Hồi phổ thông mình cũng có thầy giáo dạy Lý, nói chuyện toàn tục tiểu, "ẩn ý sâu sa", nhưng nhờ những điều đó mà bọn con trai hiểu bài rất tốt. Cụ thể mình còn nhớ mãi công thức: Q=Cu
                Đinh Chí Thành | Elearning | Ứng Dụng Cloud | Tutorial| Ebook | Video | Gallery

                Comment


                • #53
                  Như thế mới hấp dẫn được người nghe.

                  Comment


                  • #54
                    Originally posted by 09520019 View Post
                    Tôi xin nói 1 chút về phần số 8, nhiều bạn đọc nhanh mà không nghiền ngẫm sẽ phản đối ngay (vì có động chạm tới mình). Tôi giải thích rõ hơn thế này và bằng 1 hình ảnh khác: Các bạn đứng ở giữa. Khi các bạn đói, các bạn sẽ muốn ăn, ngược lại khi các bạn no, các bạn sẽ hạn chế ăn.
                    Các bạn đang rất đói, thiếu đói dài hạn, thậm chí xảy ra nạn đói thì các bạn chấp nhận mọi loại đồ ăn, từ rác cho đến cả ăn thịt đồng loại
                    Nhưng nếu các bạn được ăn đầy đủ các bạn sẽ có xu hướng lọc lựa rất kỹ. Vậy hãy nghĩ thử đi, bây giờ tôi mang cho các bạn một miếng bánh kem, tôi ném xuống đất => Chắc chắn là bỏ, Một đứa bé ăn xin thấy 1 miếng bánh kem rớt dưới đất => Chắc chắn là sẽ bỏ những phần bánh bị dính đất và ăn phần còn lại.
                    Bao nhiêu đây là đủ rồi.

                    Khi đói (ở châu phi hoặc việt nam 1945) đồ ăn dơ bẩn, bị chà đạp dưới đất thì người đang đói có ăn không?
                    Khi no đủ, thừa thải (vua chúa) thì sơn hào hải vị có ăn không, đồ bình dân có ăn không?
                    -------
                    Hay truyện con mèo của Chúa, bị trạng Quỳnh huấn luyện ấy. Không biết mọi người có biết không !?

                    Mọi người tự có cách suy nghĩ của mình.
                    Ta đã trở lại . :choler:

                    Comment


                    • #55
                      :sunglasses: Trường mình cũng có vậy...cũng hấp dẫn không kém :happy:
                      _________________________________
                      Handphone No. : 0165 304 6757
                      Email : buihuuhiep.uit@gmail.com

                      Comment


                      • #56
                        nhớ là có bài thuyết trình của thầy này, mà giờ topic đâu rồi, mọi người có thấy không

                        Comment


                        • #57
                          thầy Dương có làm giám khảo chương trình Chìa Khóa Thành Công nữa này. phải nói thầy là cái tên hot trong giới kinh doanh chứ ko phải ôm mớ lý thuyết suông đi chém gió kiếm tiền :sure:

                          Comment


                          • #58
                            có 1 sự phá cách mạnh
                            Tha thứ cho người đã làm bạn tổn thương là một món quà cho họ - Lãng quên họ là món quà cho bản thân mình. :happy:
                            My phone num : 0163 860 8304

                            Comment

                            LHQC

                            Collapse
                            Working...
                            X